Дело №2-972/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года в г.Гай Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тухватуллиной Ф.Т.
при секретаре Шпренгель Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнагабдиновой В.Р. к Сергееву Е.А. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
В ночь с 03 на -- около -- часов на первом километре автодороги ---, Сергеев Е.А., двигаясь на автомобиле --- принадлежащем на праве собственности -- допустил столкновение с автомобилем марки --- гос.номер --- под управлением Зайнагабдиновой В.Р., нарушив боковой интервал между автомобилями. В результате столкновения автомобилю Зайнагабдиновой В.Р. причинены технические повреждения: деформированы капот, бампер, переднее и заднее левых крыльев, передней и задней левых дверей, левый порог, усилитель передней левой стойки боковины, стойка боковины центральной левой, в виде повреждения лако-красочного покрытия переднего бампера, разбит левый указатель поворота, зеркало заднего вида наружное левое. Виновным в ДТП признан Сергеев Е.А.
Зайнагабдинова В.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Сергеева Е.А. стоимости восстановительного ремонта в сумме -- руб., расходов по оплате стоимости за проведение экспертизы -- рублей, возврата госпошлины -- руб. -- коп. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере -- рублей, о чём имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД ---
В судебном заседании истица Зайнагабдинова В.Р. поддержала заявленные требования, пояснив, что в страховую компанию за выплатой причинённого ущерба не обращалась, так как гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял Сергеев, не была застрахована. Кроме того владелец автомобиля --- умерла --, Сергеев- ее сын, управлял автомобилем не имея ни доверенности, ни прав управления транспортным средством.
Ответчик Сергеев Е.А.. в судебное заседание не явился, дважды извещался по указанному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы защищал адвокат Барсуков Д.С., просивший отказать в удовлетворении заявленных требований.
Привлечённая в качестве соответчика Занько Н.И. в судебное заседание не явилась. Согласно представленной начальником отдела ЗАГС --- справке о смерти --- -- умерла -- о чём имеется запись акта о смерти --- от --
Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП от -- признан Сергеев Е.А., находившийся за управлением автомобиля --- г.н.---, принадлежащем на праве собственности --. В результате ДТП автомобиль Зайнагабдиновой В.Р. марки --- гос.номер --- получил механические повреждения: деформированы: капот, бампер, переднее и заднее левых крыльев, передняя и задняя левых дверей, левый порог, усилитель передней левой стойки боковины, стойка боковины центральной левой, в виде повреждения лако-красочного покрытия переднего бампера, разбит левый указатель поворота, зеркало заднего вида наружное левое. Гражданская ответственность -- не застрахована в какой-либо страховой компании, о чем имеется отметка в справке о ДТП, выданной ГИБДД.
Межрегиональное Экспертное Консалтинговое Агентство оценило стоимость фактического восстановительного ремонта транспортного средства составившую -- рублей.
Суд находит иск в части возмещения материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объёме, т.к. в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию ущерб -- руб. Основания для взыскания ущерба со страховой компании в связи с повреждением автомобиля в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства» отсутствуют, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Сергеев, не была застрахована, поскольку -- -- умерла, в справке ГИБДД указано об отсутствии страхования, а также в протоколе указано, что Сергеев управлял автомобилем без доверенности, без водительского удостоверения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства --- гос. номер --- в ОГТО и --- ГИБДД --- серия -- --- от -- собственником является Зайнагабдинова В.Р.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -- подтверждается факт совершения ДТП водителем Сергеевым Е.А. управлявшим автомобилем --- г.н. --- принадлежащем на праве собственности ФИО4, в результате чего автомобилю, принадлежащему Зайнагабдиновой В.Р. причинены технические повреждения: деформированы: капот, бампер, переднее и заднее левых крыльев, передняя и задняя левых дверей, левый порог, усилитель передней левой стойки боковины, стойка боковины центральной левой, в виде повреждения лако-красочного покрытия переднего бампера, разбит левый указатель поворота, зеркало заднего вида наружное левое.
В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все судебные расходы, в том числе госпошлина -- руб., уплаченная при подаче искового заявления с ответчика, расходы по оплате экспертизы -- рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайнагабдиновой В.Р. удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Е.А. в пользу Зайнагабдиновой В.Р. в возмещение ущерба -- рублей, расходы по оплате экспертизы -- руб., возврат госпошлины -- руб. -- коп., всего -- руб.. -- коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2010г.
Судья