РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Волохова Е.А.
при секретаре Кицко Н.А.
с участием сторон:
истца Андриянова В.В.
представителя ответчиков Пичугиной Р.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова В.В. к Романовой Р.Б. Романову Ф.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов за задержку расчета,
установил:
Андриянов В.В. обратился в суд с иском к Романовой Р.Б., Романову Ф.Я. о взыскании
долга по договору займа, всего задолженность по выплате займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> рублей, в том числе невыплата основного долга с процентами <адрес> рублей, сумма неустойки <адрес> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу невыплаченный долг солидарно в равных долях <адрес> рублей; <адрес> рублей за банковскую справку.
Иск заявлен по тем основаниям, что к истцу обратились ответчики Романова Р.Б., Романов Ф.Я. с просьбой занять денежные средства на развитие бизнеса. Оформили заем двумя расписками с учетом финансового кризиса. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ данная ответчиком Романовой Р.Б. на сумму <адрес> рублей сроком на 9 месяцев, что составляло в эквиваленте по курсу продажи валюты в отделениях СБ РФ <адрес> <адрес> долларов США под <адрес> в месяц, предусматривает ежемесячный платеж, долга в рублях с учетом процентов в сумме, эквивалентной <адрес> доллар, а за весь срок займа <адрес> долларов. По данной расписке поручителем является муж ответчицы - Романов Ф.Я. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, данная Романовой Р.Б. на сумму <адрес> рублей сроком на 9 месяцев под 1 % в месяц, предусматривает ежемесячный платеж долга в рублях с учетом процентов в сумме эквивалентно <адрес> евро, а за весь срок займа <адрес> евро. По данной расписке поручителем является также Романов Ф.Я. Расписки предусматривают перевод валюты в рубли в день платежа в сроки, предусмотренные договором займа. По обоим распискам были определенны особые условия, а именно, что выплата долга возможно досрочно, а также ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. В случае кратковременной задержки уплаты платежей по долгу предусматривалась выплата пени (неустойки) 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки в день фактического платежа. Ответчики, ссылаясь на кризис, встали на путь неуплаты долга. Бросив свой бизнес в <адрес> ответчики уехали в <адрес> на заработки. Свои обязательства по выплате долга денежных средств перед истцом не выполняют, свой адрес проживания в <адрес> истцу не известен. До настоящего времени никаких выплат ответчики не производили по договорам займа, уклоняются от общения с истцом. Обязательства ответчиками не выполняются, долг истцу не возвращается. Истец просим взыскать с ответчиков в его пользу невыплаченный долг в равных долях солидарно в сумме <адрес> рублей, государственную пошлину в сумме <адрес> рублей, за банковскую справку о курсах валют в сумме <адрес> рублей.
В судебном заседании истец Андриянов В.В. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Романовой Р.Б., Романова Ф.Я. Ответчики не проживают по адресу регистрации, судебное извещение возвращено почтой с отметкой о не проживании ответчиков. Суд не располагает сведениями о фактическом месте нахождения ответчиков Романовой Р.Б., Романова Ф.Я.
На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков, место нахождения которых неизвестно, привлечен адвокат.
Адвокат Пичугина Р.К. возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из текста первой представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал в заем ответчице Романовой Р.Б. сроком на 9 месяцев <адрес> рублей, эквивалентных по курсу продажи валюты Сбербанком России в <адрес> <адрес> евро под 1, 0 % в месяц и под залог своей квартиры (своего дома), а так же под поручительство Романова Ф.Я., обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, эквивалентной <адрес> евро, но не менее <адрес> руб. и выплачивать его ежемесячно равными частями, эквивалентным <адрес> евро по курсу их продажи в филиалах Сбербанка на день платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеются подписи ответчиков.
Из текста второй предствленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал в заем ответчице Романовой Р.Б. сроком на 9 месяцев <адрес> рублей, эквивалентных по курсу продажи валюты Сбербанком России в <адрес> <адрес> долларам США под 1,0 % в месяц под залог своей квартиры (своего дома), а так же под поручительство Романова Ф.Я. Обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, эквивалентной <адрес> долларам США, но не менее <адрес> рублей и выплачивать его ежемесячно равными частями, эквивалентными <адрес> доллару США по курсу их продажи в филиалах Сбербанка на день платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В рас писки имеются подписи ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а так же платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Истцом представлен расчет суммы займа по обоим договорам от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии с условиями договора, основываясь на сведениях, представленных Орским отделением № ДД.ММ.ГГГГ, о курсе валют: Доллара США и Евро, установленный в структурном подразделении Гайского отделения № на даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помесячно.
Согласно представленному расчету, сумма долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по обеим распискам составляет <адрес> коп. Размер неустойки (1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа) <адрес> коп.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора, а так же действующему законодательству.
В исковом заявлении истец просит снизить размер неустойки до <адрес> коп. и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а так же сумму основного долга в размере <адрес> коп, а всего <адрес> рублей
Таким образом, исковые требования Андриянова В.В. подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <адрес> подтверждены платежными документами и подлежат возмещению ответчиками на основании ст. 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению ответчиками расходы истца за банковскую справку о курсах валют в сумме <адрес> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Романовой Р.Б., Романова Ф.Я. солидарно в пользу Андриянова В.В. сумму долга <адрес> рублей, судебные расходы в сумме <адрес> рублей, а всего <адрес> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2010 года.
Судья Е.А. Волохова