Дело № 2-858/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Гай Оренбургская область
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волоховой Е.А.
с участием:
истца Любимовой А.Г.
представителя ответчика Сергеевой О.М.
при секретаре Кицко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж периода работы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> за перерасчетом пенсии. Зачет в специальный стаж периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, указывает истица, производился согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями). В разделе № «Геологоразведочные работы» Списка №, предусмотрена профессия «буровые рабочие». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете пенсии. Фонд исключил из стажа работы в качестве младшей рабочей бурения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Данное решение считает необоснованным. Указывает, что согласно записи № в её трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена в Гайскую геолого-разведочную партию в качестве рабочей м/бурения. Работала по этой специальности до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Сергеева О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> рассмотрело исковое заявление Любимовой А. Г. о включении в льготный стаж периодов работы в качестве младшей рабочей и считает исковые требования не обоснованными.
Пояснила, чтоусловием досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является занятость на работах, в профессиях, должностях, специальностях и учреждениях (организациях), которые предусмотрены Списками утвержденными Правительством РФ.
Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 раздел II «Геологоразведочные работы» пользуются «буровые рабочие».
Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19па, в подтверждение характера и условий труда, при которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями, где работал гражданин, архивными органами, на основании документов того периода, когда производились работы, другие документы, подтверждающие факт и условия работы по определенной профессии или должности.
Согласно архивным справкам от 19.03.2010 г. № 631, от 19.03.2010 г. № 632 копий приказов от 26.11.1954 г. № 225, от 06.07.1956 г. № 54/к Любимова А. Г. в период с 27.07.1954 г. по 03.07.1956 г. работала в качестве младшего рабочего.
В соответствии с положениями статьи 13 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» свидетельскими показаниями возможно подтверждение только общего (страхового), а не специального стажа, и при условии утраты документов о работе не по вине работника. Сведения о выполнение работы в должности (профессии), дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не могут быть подтверждены мнением свидетеля в виду явной необъективности подобной информации. Занятость на этих работах в каждом конкретном случае должна подтверждаться документами администрации предприятия. Просит суд отказать Люби мовой А. Г. в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условием досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является занятость на работах, в профессиях, должностях, специальностях и учреждениях (организациях), которые предусмотрены Списками утвержденными Правительством РФ.
Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 раздел II «Геологоразведочные работы» пользуются «буровые рабочие».
Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19па, в подтверждение характера и условий труда, при которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями, где работал гражданин, архивными органами, на основании документов того периода, когда производились работы, другие документы, подтверждающие факт и условия работы по определенной профессии или должности.
01.04.2010 года ГУ-УПФ РФ в <адрес> сообщает Любимовой А.Г., что согласно представленных справок о работе в Восточной геологоразведочной экспедиции Любимова А.Г. работала в должности младшего рабочего с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что не предусмотрено Списком № производств, цехов, профессий и должностей вышеуказанного Постановления. Период работы в должности младшего бурового рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год засчитан в специальный стаж при назначении пенсии в 1987 году, в связи с чем, право на перерасчет она не имеет.
Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № копий приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/к Любимова А. Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве младшего рабочего.
07.07.2010 года определением Гайского городского суда <адрес> заявление Гайского межрайонного прокурора в интересах Любимовой А.Г. об установлении факта работы в качестве буровой рабочей оставлено без рассмотрения, в связи с чем Любимова А.Г. обратилась за разрешением данного спора в порядке искового производства.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель Копытов И.С., который показал, что в спорный период, а именно с 1954 года являлся непосредственным руководителем Любимовой А.Г., - старшим буровым мастером в Гайской геологоразведочной партии. Любимова А.Г. работала рабочей на буровой, наверху буровой установки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Любимова А.Г. выполняла одну и ту же работу на буровой установке.
Запись в трудовой книжке Любимовой А.Г., на тот момент Ганженко А.Г., произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утверждения постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. Списка № 2, которым в разделе II «Геологоразведочные работы» пользуются «буровые рабочие».
Период работы в должности младшего бурового рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год засчитан Любимовой А.Г. в специальный стаж при назначении пенсии в 1987 году.
В судебном заседании подтвержден факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Любимова А.Г. работала в Гайской геолого-разведочной партии, данное обстоятельство следует из трудовой книжки истицы. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год наименование её должности указано верно - младшая буровая рабочая, однако и в указанный период и в спорный она выполняла одни и те же функции - младшей буровой рабочей, что подтвердила и сама истица и следует из показаний свидетеля Копытова И.С., в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должен быть засчитан Любимовой А.Г. в специальный трудовой стаж.
Кроме того, из трудовой книжки Любимовой (Ганженко) А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зачислена в штат Гайской геологоразведочной партии в качестве младшего рабочего м/бурения; ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Аналогичная норма содержится в статье 39 КЗоТ РФ, действовавшим в период назначения истице пенсии, а именно, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.
На основании изложенного, суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж Любимовой А.Г. период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Гайской геологоразведочной партии в качестве младшего рабочего бурения, так как вины Любимовой А.Г. в том, что запись в трудовой книжке произведена неверно, должность указана не буровой рабочий, а рабочий бурения, - не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Любимовой А.Г. удовлетворить.
Включить Любимовой А.Г. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы в качестве младшего рабочего бурения в Гайской геологоразведочной партии с 27.07.1954 г. по 03.07.1956 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2010 года.
Судья Е.А. Волохова