Дело № 2-848/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части исковых требований
28 сентября 2010 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.,
при секретаре Курамшиной Н.В.
с участием сторон:
истицы Граф Е.Ф.;
ответчиков Узбаевой А.К., Холкина А.С.,
адвоката Пичугиной Р.К. в качестве представителя ответчика Бисенова Т.Б.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граф ... к индивидуальному предпринимателю Узбаевой ..., Бисенову ..., ОАО «...», Абатову ..., Холкину ..., ООО «...»,
установил:
Граф Е.Ф. обратилась в суд с иском к Узбаевой А.К., Бисенову Т.Б. о защите прав потребителя путем взыскания: с ответчика Бисенова Т.Б. утраченного заработка за январь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, за февраль 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля; расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на отправление претензий в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату телефонных переговоров в сумме <данные изъяты> рублей; денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; с ответчика Узбаевой А.К. денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истица передвигалась в качестве пассажира маршрута № 24 в г. Орск на автомобиле «<данные изъяты> под управлением водителя Бисенова. Ответчик Бисенова является собственником автомобиля и предпринимателем, оказывающим услуги по перевозке пассажиров. При движении в г. Орск, по вине водителя Бисенова произошло столкновение с автомобилем «Деу-Матиз» под управлением водителя Холкина. В результате ДТП истица получила травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, она длительное время находилась на лечении, что привело к начислению заработка в меньшем размере чем обычно, несла расходы на приобретение лекарств, испытывала нравственные страдания.
Определением суда от 17 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО Страховое общество «... ... (далее ОАО ...
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июня 2010 года иск Граф Е.Ф. удовлетворен частично, взыскано с Узбаевой А.К. <данные изъяты> рубля в счет возмещения утраты заработной платы; <данные изъяты> рублей в счет возмещения почтовых расходов; <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 августа 2010 года решение суда от 30 июня 2010 года отменено.
Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 23 августа 2010 года к участию в споре в качестве ответчика привлечена страховая компания зарегистрировавшая риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Узбаевой - ОАО «... ФИО3», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: собственник автомобиля «Дэу-Матиз» Абатов ... водитель указанного автомобиля Холкин ... и страховая компания застраховавшая риск гражданской ответственности указанных владельцев транспортного средства - ООО «...».
Определением суда от 08 сентября 2010 года, на основании ходатайства истицы, Аббатов С.А., Холкин А.С., ООО «Страховая компания «... привлечены в качестве соответчиков.
В судебном заседании Граф Е.Ф. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иск просит удовлетворить за счет ответчиков Узбаевой, Бисенова и страховой компании ОАО «... отказалась от заявленных требований к ответчикам Абатову, Холкину, ООО «...». Истице разъяснены правовые последствия отказа от части исковых требований. На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу, по иску Граф ..., в части исковых требований к ответчикам Абатову ... ..., Холкину ..., ООО «...».
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.
Судья В.Ю. Чикунов