Дело № 2-1018/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 ноября 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.,
при секретаре Халиулиной Н.В.
с участием представителя ответчика Кико К.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шашковой ... к Харламову ... о возмещении ущерба,
установил:
истица обратилась в суд с иском к Харламову А.П. о взыскании <данные изъяты> копеек ущерба, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, на 371 км автодороги Самара-Оренбург, по вине водителя ... управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, ущерб причинен нескольким транспортным средствам, в том числе автомобилю истицы. Ответчик является собственником автомобиля, которым управлял водитель ... риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания возместила потерпевшим ущерб на общую сумму <данные изъяты> тысяч рублей, что является пределом страховой суммы. Истице выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, что недостаточно для полного возмещения ущерба.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 08, 13 и 26 ноября 2010 года. Истица надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, имеются уведомления о вручении судебных извещений.
В деле имеется ходатайство истицы, её представителя о проведении судебного разбирательства назначенного на 08 ноября 2010 года без их участия. В указанный день судебное разбирательство отложено по причине отсутствия уведомления об извещении ответчика Харламова.
После отложения дела, в назначенное время 13 и 26 ноября 2010 года истица не явилась для рассмотрения дела, не направила в суд своих представителей, отсутствуют ходатайства об отложении дела либо о его разбирательстве в отсутствие истицы.
Представитель ответчика Кико К.Б. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шашковой ... к Харламову ... о возмещении ущерба.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истица в суд, в общем порядке. Истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, и заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда в течение 10 суток может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд.
Судья В.Ю. Чикунов