Дело № 2-1014/2010РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.,
при секретаре Курамшиной Н.В.
с участием помощника Орского межрайонного природоохранного прокурора Быстровой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора к Киселеву ... об устранении нарушений природоохранного законодательства,
установил:
Орский межрайонный природоохранный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Киселеву В.А. с требованием признать незаконной деятельность ответчика по самовольному занятию земельного участка, расположенного в 10 км юго-восточнее села <адрес>, на берегу Ириклинского водохранилища и использования земли для размещения рыболовецкого стана без оформления разрешительных документов. По результатам спора просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок и восстановить положение, существовавшее до нарушения.
Иск заявлен по тем основаниям, что земельный участок выделен в пользование РПК «... для рыбопромысловой деятельности, указанное предприятие не имеет разрешения на возведение рыбохозяйственных сооружений на указанном участке земли. Ответчик, являясь рыбаком РПК «. самовольно без оформления разрешительных документов оборудовал рыболовецкий стан, установил на берегу водохранилища передвижной вагончик для проживания, разместил предметы бытовой обстановки.
Определением суда от 19 октября 2010 года РПК «... привлечен к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании помощник прокурора Быстрова С.И. уточнила иск в части способа устранения нарушения, просит обязать ответчика устранить нарушение путем транспортировки передвижного вагончика с занятого земельного участка собрать и вывезти все предметы быта, в том числе два стола, диван, автомобильные кресла, посуду и иное имущество, полностью освободить земельный участок от имеющихся предметов быта. Настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Киселева В.А., третьего лица РПК «... извещенных надлежащим образом, не представивших письменного отзыва относительно заявленных требований.
Суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с сообщением от 14 сентября 2010 года, РПК рыболовецкий колхоз «... обратилось к Орскому межрайонному природоохранному прокурору, сообщило о том, что работник РПК Киселев на берегу Ириклинского водохранилища незаконно организовал рыбацкий стан в нарушение действующего законодательства и внутренних нормативных документов кооператива, отказывается устранить нарушение.
Актом осмотра от 22 сентября 2010 года, составленного заместителем Орского межрайонного природоохранного прокурора Ширинян, зафиксировано, что в 10 км юго-восточнее села <адрес>, на берегу Ириклинского водохранилища установлен передвижной вагончик для проживания, в непосредственной близости от вагончика расставлены предметы мебели - диван, два стола, табуретки, автомобильные кресла, матрацы, предметы быта, посуда, имеется свалка бытовых отходов.
В объяснении от 29 сентября 2010 года Киселев показал, что самовольно оборудовал рыболовецкий стан для добычи рыбы.
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Нарушение может быть пресечено путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Определение термина "самовольное занятие земель", дано в приложении 1 к Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утвержденной Приказом от 25 мая 1994 года N 160, при этом самовольным занятием земель является пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.
Представленные документы свидетельствуют, что Киселев самовольно пользуется земельным участком, поскольку у него отсутствуют документы, обосновывающее правомерность использования земли.
Ответчик не представил суду доказательств того, что используемый земельный участок находится в его законном владении, следовательно иск подлежит удовлетворению.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить иск Орского межрайонного природоохранного прокурора.
Признать незаконной деятельность Киселева ... по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного по ориентиру в 10 км юго-восточнее села <адрес>, находящегося в водоохраной зоне на берегу Ириклинского водохранилища и обязать Киселева ... устранить нарушение: полностью освободить земельный участок от имеющихся предметов быта: путем транспортировки передвижного вагончика с указанной территории, сбора и вывоза всех предметов быта, в том числе двух столов, дивана, автомобильных кресел, посуды и иного имущества.
Взыскать с Киселева ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Чикунов
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года