О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1096/10
02.12.2010 года г. Гай Оренбургская область
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А.
при секретаре Курамшиной Н.В.
с участием:
прокурора Латыповой Ф.Х.
представителя ответчика Мосалева М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах РФ к ГУЗ «Гайский противотуберкулезный диспансер» о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению требований действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Гайский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ к ГУЗ «Гайский противотуберкулезный диспансер» о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению требований действующего законодательства, указывая, что Гайской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения действующего законодательства, регулирующего вопросы проведения закупок медицинского оборудования в ГУЗ «Гайский противотуберкулезный диспансер», в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Гайским противотуберкулезным диспансером» заключен государственный контракт № на поставку медицинского оборудования для нужд <адрес> по итогам открытого аукциона, в соответствии с которым учреждением здравоохранения у победителя аукциона - ООО «Авента» было приобретено медицинское оборудование (концентратор кислородный, шейкер медицинский, холодильник фармацевтический и так далее) на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Вместе с этим, в ходе проведенной проверки установлено, что в нарушении положений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, должностными лицами заказчика _ ГУЗ «ГПТД» не обеспечено хранение протоколов, составленных в ходе проведения аукциона, заявок на участие в аукционе, документации об аукционе, изменений, внесенных в указанную документацию, и её разъяснениях, аудиозаписи аукциона. По выявленным нарушениям законодательства, прокуратурой в адрес главного врача государственного лечебного учреждения в соответствии с положениями абз. 2 ч.1, абз. 3 ч. 3 ст. 22 ФЗ РФ т ДД.ММ.ГГГГ внесено представление с требованием об устранении нарушений закона, а также предоставление в прокуратуру запрашиваемой аукционной документации к государственному контракту в целях проведения её проверки на предмет соответствия действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступил ответ на внесенное представление, согласно которому руководство учреждения здравоохранения указывает на отсутствие нарушений действующего законодательства; истребуемая документация в прокуратуру не предоставлена. Аргументируя отказ в предоставлении запрашиваемых сведений, руководство учреждения здравоохранения ссылается на положение Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия ГУЗ « Гайского противотуберкулезного диспансера» создаются необоснованные препятствия в реализации предусмотренных ст. 27 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» полномочий прокурора при осуществлении возложенных на него надзорных функций за исполнением федерального законодательства, регулирующего вопросы состояния законности при расходовании бюджетных средств РФ.
Просит суд признать незаконными бездействие Государственного учреждения здравоохранения «Гайский противотуберкулезный диспансер», выразившееся в неисполнении требований ч. 15 ст. 37 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия указанного бюджетного учреждения, связанные с неисполнением требований абз.2 ч.1, абз. 3 ч. 3 ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части непредставления в прокуратуру запрашиваемой документации, обязать ГУЗ «Гайский противотуберкулезный диспансер» предоставить в прокуратуру аукционную документацию, составленную в ходе подготовки и проведения аукциона на заключение государственного контракта № на поставку медицинского оборудования для нужд <адрес> по итогам открытого аукциона № (протоколы, заявки на участие в аукционе, документацию об аукционе, изменение, внесенные в документацию об аукционе, и разъяснения документации об аукционе, а также аудиозапись аукциона).
В судебном заседании представитель истца помощник Гайского межрайонного прокурора Латыпова Ф.Х. заявила об отказе от иска по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения, представил истребуемую документацию.
Представитель ответчика Мосалев М.Е. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку документация в прокуратуру предоставлена.
На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Государственному учреждению здравоохранения «Гайский противотуберкулезный диспансер» о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению требований действующего законодательства.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Е.А. Волохова