Дело № 2-1056/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Гай Оренбургская область
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волоховой Е.А.
с участием:
истца Рязанова В.С.
представителя истца Рудяковой Н.И.
представителя ответчика Плешаковой И.В.
при секретаре Курамшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова В.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением пенсионного фонда в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Считает, что Фонд обоснованно исключил из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в режиме неполного рабочего времени, нахождения в административном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы, периоды нахождения в отпуске по простою производства. Необоснованно, по мнению истца, исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л. 04мес. 03 дня) - работу в качестве гальваника ГП завод по производству горно-спасательного оборудования.
Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника ГП завод по производству горно-спасательного оборудования, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения.
Истец Рязанов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель истца Рудякова Н.И., привлеченный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, просила суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы Рязанова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника ГП завод по производству горно-спасательного оборудования, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения.
Представитель ответчика Плешакова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим не менее 12,5 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеющими страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона РФ № 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года такой работы.
Решением начальника Управления Рязанову В. С. отказано в назначении указанной пенсии в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочную трудовую пенсию предоставлено гальваникам (кроме занятых только на подвеске и снятиидеталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн), занятым в производстве покрытия металлов гальваническим способом (раздел XIV "Металлообработка").
Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденному постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня прилагаются документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Представленными документами (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) не подтверждается осуществление работы в производстве, предусмотренном Списком № (производство покрытия металлов гальваническим способом). По представленным документам Рязанов B.C. работал в производстве горноспасательного оборудования.
Органам Пенсионного фонда РФ, как правоприменительному органу не предоставлено право расширительным образом толковать нормативные акты (в том числе рассматриваемые Списки), оценивать такие факторы как характер и условия труда исходя из аналогии и устанавливать тождества. Просит суд отказать Рязанову В. С. в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на таких работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность трудового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам.
Согласно трудовой книжке Рязанова В.С., 1953 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ он принят на ГП-завод по производству горно-спасательного оборудования «ОЗОН» учеником гальваника на гальванический участок, ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд гальваника ГП-завод по производству горноспасательного оборудования ДД.ММ.ГГГГ преобразован в ГУП Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования «ОЗОН», ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в общество с ограниченной ответственностью Гайский завод горноспасательного оборудования «ОЗОН» (ООО ГЗ ГСО «ОЗОН») с согласия работника пункт 5 статьи 77 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принят в общество с ограниченной ответственностью Гайский завод Горноспасательного оборудования «ОЗОН» гальваником 3 разряда.
Архивная справка Р-1309 от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> содержит сведения аналогичные трудовой книжке истца.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XIV предусмотрены гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением пенсионного фонда в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Исключены, в том числе, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве гальваника ГП завод по производству горно-спасательного оборудования.
Однако, в судебном заседании установлено, что ответчиком засчитаны периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью Гайский завод Горноспасательного оборудования «ОЗОН» гальваником 3 разряда.
К материалам дела приобщена характеристика работ гальваника на ООО Гайский завод ГСО «ОЗОН», из которой следует, что гальваник завода «Озон» занимается обезжириванием, цинкованием, никелированием и пассированием деталей. Состав работ: приготовление ванн и их корректирова, завешивание деталей на подвеску линии или укладывание в барабаны или корзину, обезжиривание деталей, нанесение цинка на детали, нанесение никеля на детали, пассирование деталей.
В работе используются: натрий едкий ГОСТ 2263-95, кислота соляная ГОСТ 857-95, кислота азотная ГОСТ 701-78 и другие вредные материалы.
Опасные и вредные производственные факторы: повышенная загазованность воздуха рабочей зоны, подвижные части производственного оборудования, повышенная температура поверхности оборудования, повышенная влажность воздуха рабочей зоны, пониженная подвижность воздуха, недостаточная освещенность рабочей зоны, острые кромки деталей; химические факторы: токсические, раздражающие.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Гайский завод горноспасательного оборудования «ОЗОН» производит средства индивидуальной защиты рабочих горнодобывающей, химической и металлургической промышленности, а также оборудование для ведения спасательных работ при авариях в шахтах, пожарах, стихийных бедствиях и обвалах. После продажи предприятия ГУП «ГОЭЗ ГСО «ОЗОН» ФГУП «ВГСЧ «Урала» профиль вновь учрежденного ООО ГЗ ГСО «ОЗОН» не изменился. Остались прежними рабочие места, условия труда и характер работы гальваников: гальваник занимается обезжириванием, цинкованием, никелированием, никелированием и пассированием деталей.
О том, что профиль вновь учрежденного ООО ГЗ ГСО «ОЗОН» не изменился, свидетельствует Устав общества из п. 2.2. которого следует, что предметом деятельности общества является в том числепроизводство и реализация горноспасательного оборудования и противопожарной техники; средств защиты органов дыхания, продукции технического и производственного назначения; производство аварийно-спасательного оснащения и оборудования по заказу МЧС России.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 показала, что истец пришел работать гальваником на завод «Озон» в 1999 году, когда она уже работала там с 1986 года начальником сварочного цеха. С 1999 года и до настоящего времени технология работы и оборудование завода сохранились прежними.
Свидетель ФИО7 показал, что с истцом работали в ГУП «ГОЭЗ ГСО «ОЗОН» гальваниками до ликвидации предприятия. После ликвидации предприятия у завода возник новый профиль ООО ГЗ ГСО «ОЗОН», однако ничего не изменилось - оборудование, технология. После увольнения работников при реорганизации на следующий день они были приняты на следующий день вновь и стали выполнять прежние функции. Работа была вредная, все выполнялось вручную.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что после продажи предприятия ГУП «ГОЭЗ ГСО «ОЗОН» ФГУП «ВГСЧ «Урала» профиль вновь учрежденного ООО ГЗ ГСО «ОЗОН» не изменился. Остались прежними рабочие места, условия труда и характер работы гальваников: гальваник занимается обезжириванием, цинкованием, никелированием, никелированием и пассированием деталей.
При таких обстоятельствах, а так же при включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы истца гальваником в ООО ГЗ ГСО «ОЗОН», периоды его работы в качестве гальваника ГП завод по производству горно-спасательного оборудования суд считает так же необходимым включить в стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, требования истца об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника ГП завод по производству горно-спасательного оборудования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На момент обращения с заявлением за назначением досрочной трудовой пенсии по старости возраст истца составил полные 56 лет.
Продолжительность трудового стажа составляет более 25 лет.
То есть право на досрочную пенсию у истца возникло с момента обращения с заявлением к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рязанова В.С. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж Рязанова В.С. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве гальваника ГП завод по производству горно-спасательного оборудования, назначить Рязанову В.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Волохова