Дело № 2-1029/2010г.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года город Гай Оренбургской области
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Петрунина О.В.,
при секретаре Зыковой О.В.,
с участием сторон:
представителя ответчика адвоката Барсукова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора к Филатову В.Н о запрещении использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений,
установил:
Орский межрайонный природоохранный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Филатову В.Н о запрещении использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений.
В обоснование требований прокурор указал, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в <данные изъяты> 2010 года в рамках плановой проверки соблюдения природоохранного законодательства в водоохранной зоне водных объектов бассейна реки Урал проведена проверка законности размещения строений в устье реки Таналык Ириклинского водохранилища.
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. Филатов В.Н. осуществляет промышленную добычу водных биоресурсов на участке в 100 метрах от устья реки Таналык Ириклинского водохранилища. По мнению прокурора действиями ответчика нарушены нормы водного, водоохранного, земельного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Просит признать незаконной деятельность Филатова В.Н. по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного в 100 м от устья реки Таналык Ириклинского водохранилища в <адрес> для размещения стана в отсутствие оформленных в установленном порядке документов, а также обязать Филатова В.Н. устранить препятствие осуществлению прав граждан на благоприятную окружающую среду путем освобождения самовольно занятого названного земельного участка от указанных в заявлении объектов и восстановлению положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Орского природоохранного прокурора <адрес>, извещенного надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя прокуратуры, исковые требования поддержали в полном объеме.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика Филатова В.Н., место нахождения которого неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика судом назначен адвокат Барсуков Д.С.
Выслушав представителя ответчика Барсукова Д.С., возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Акту осмотра местности (объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в устье <адрес>. Участок размерами 50х50 метров, на котором расположен передвижной вагончик размером 1,5 х 2 метра. Рядом с вагончиком оборудована летняя веранда, в которой расставлены предметы мебели. На расстоянии 100 метров на запад от стана оборудована яма для сбора мусора. Глубина ямы около 1,5 метров. На момент осмотра на дне ямы находились твердые бытовые отходы. На всей территории стана расставлены предметы хозяйственно-бытового назначения. В процессе осмотра производилась фотосъемка, копии фотографий приложены.
В деле имеется объяснение ФИО4, который участвовал при осмотре указанного участка местности, согласно которым, по договоренности с рыбаком ООО «<данные изъяты>» Филатовым В.Н., он охраняет стан, расположенный в устье реки <данные изъяты>. Стан оборудован Филатовым В.Н. лично, с <данные изъяты>, после весеннего запрета на лов. Никаких документов, разрешающих установку стана Филатов не показывал.
В деле имеется письменное объяснение Филатова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>». До этого нигде не работал. С момента трудоустройства в устье реки <данные изъяты> на Ириклинском водохранилище он поставил стан для производственных целей. Стан состоит из вагончика размером 1,5х2 метра, пригодного для проживания и других хозяйственно-бытовых предметов. На расстоянии от стана он вырыл яму для сбора мусора. После окончания работы мусор собирался закопать. Никаких документов, разрешающих установку стана у него не имеется. На вывоз мусора ни с кем договор не заключал.
Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено ст.42 Конституции РФ, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Судом установлено, что решение органа исполнительной власти о предоставлении земельного участка и, соответственно, договор о праве пользования указанным земельным участком с собственником не заключался. Каких-либо документов, разрешающих установку стана у Филатова В.Н. не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что самовольное занятие и использование Филатовым В.Н. земельного участка в пределах береговой полосы создает препятствия к осуществлению права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создает угрозу причинения вреда окружающей среде и здоровью граждан.
Иск подлежит удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Орского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Признать незаконной деятельность Филатова В.Н. по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного в 100 м от устья реки <данные изъяты> Ириклинского водохранилища в <адрес> для размещения стана в отсутствие оформленных в установленном порядке документов.
Обязать Филатова В.Н. устранить препятствие осуществлению прав граждан на благоприятную окружающую среду путем освобождения самовольно занятого названного земельного участка от указанных в заявлении объектов и восстановлению положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок.
Взыскать с Филатова В.Н государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.В.Петрунина
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 года
Судья