Дело № 2-1080/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 декабря 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.,
при секретаре Кицко Н.А.,
с участием сторон:
истцов Акишева А.А., Акишевой О.И., Акишевой Е.А.
представителя истцов адвоката Улесова В.В.
ответчика Ляпичева А.И., его представителя Кузнецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишева А.А., Акишевой О.И., Акишева А.А., Акишева Г.А., Акишевой Е.А. к Ляпичеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
встречный иск Ляпичева А.И. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой;
соединенный с иском Ляпичева А.И. о внесении изменений в договор приватизации, установлении долевой собственности на квартиру, определении долей в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применения последствий ничтожности сделки,
установил:
первоначальный иск предъявлен по тем основаниям, что семья истцов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в долевую собственность (по <данные изъяты> доле каждому) квартиру по адресу <адрес>. Ответчик Ляпичев А.И. является сыном продавца квартиры ..... в соответствии с договором купли-продажи, ответчик обязан был сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ляпичев А.И. подал встречный иск о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, совершенной с целью освоить бюджетные средства жилищного сертификата. В качестве третьего лица по встречному иску привлечено <данные изъяты>, поскольку квартира приобретена на средства жилищного сертификата, выданного данным ведомством.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ляпичев А.И. предъявил новый иск к администрации г. Гай, истцам Акишевым о внесении изменений в договор приватизации, установлении долевой собственности на квартиру, определении долей в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применения последствий ничтожности сделки. В качестве третьего лица по данному иску привлечен нотариус <адрес> .... Новый иск заявлен по тем основаниям, что первоначально .... и .... (родители ответчика) приобрели право совместной собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. После смерти супруга, мать ответчика (....) в порядке наследования приобрела в собственность долю квартиры принадлежавшей супругу. На момент приватизации ответчик являлся несовершеннолетним и незаконно не был включен в число собственников квартиры. При наследовании нотариус не устранила указанную ошибку, по этим основаниям ответчик просит признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство. При изложенных нарушениях полагает, что .... не имела право распоряжаться спорной квартирой, просит применить последствия недействительности сделки.
В судебном заседании ответчика Ляпичев А.И. отказался от встречного иска о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой; и от требований о внесении изменений в договор приватизации, установлении долевой собственности на квартиру, определении долей в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применения последствий ничтожности сделки.
На основании ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
прекратить производство по встречному иску Ляпичева А.И. к Акишеву А.А., Акишевой О.И., Акишеву А.А., Акишеву Г.А., Акишевой Е.А. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, в связи с отказом истца от иска.
Прекратить производство по иску Ляпичева А.И. к Акишеву А.А., Акишевой О.И., Акишеву А.А., Акишеву Г.А., Акишевой Е.А., администрации г. Гай о внесении изменений в договор приватизации, установлении долевой собственности на квартиру, определении долей в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применения последствий ничтожности сделки, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.
Судья В.Ю. Чикунов