Дело №2-21/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гай 11 января 2011 года
Гайский городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Волкова В.И.
при секретаре Кицко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер А.И. к Божинскому А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вебер А.И. обратился в суд с иском к Божинскому А.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Божинским А.Н. договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.
Просит взыскать с Божинского А.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Проневский А.В., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Божинский А.Н. в судебное заседание не явился. Телеграмма ему не вручена, так как ответчик по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно представленной истцом оригинала расписки Божинский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Вебера А.И. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из буквального толкования представленной суду расписки, между Вебером А.И. и Божинским А.Н. в соответствии со ст. 807 ГК РФ заключен договор займа в письменной форме.
Заемщик Божинский А.Н. обязательства по договору займа не выполнил, в обусловленное в договоре время деньги Веберу А.И. не вернул, договорные проценты не оплатил.
В силу ст.810,811 ГК РФ, истец обоснованно требует взыскания основного долга с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование указанной суммой в размере <данные изъяты> % в месяц, что составляет сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В статье 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма долга в <данные изъяты> рублей не возвращалась заемщиком Божинским А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так определил истец), т.е. 909 дней он необоснованно пользовался чужими денежными средствами.
Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исходил из учетной ставки Банка России 7,5% на день предъявления иска в суд и сделал расчет суммы процентов по долгу в <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> х 7,5% : 360 х 909 = <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены суду доказательства того, что при подаче искового заявления им оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, услуги по оформлению искового материала в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Божинского А.Н. в пользу Вебер А.И. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление искового материала в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в десятидневный срок.
Мотивированное решение составлено 12 января 2011 г.
Судья Волков В.И.