Дело №2-51/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гай 17 января 2011 года
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Волкова В.И.
с участием прокурора Латыповой Ф.Х.,
при секретаре Кицко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небосенко Б.Е. к ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее комбинат) о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к комбинату о компенсации морального вреда по тем основаниям, что, работая у ответчика во вредных условиях более <данные изъяты> лет он получил <данные изъяты> профзаболевания, утратил <данные изъяты>% профессиональной трудоспособности. В связи с профзаболеванием его преследует постоянная боль <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Небосенко Б.Е. и его представитель Варнакова Т.М.. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Фареник П.С. в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия, в письменном отзыве иск не признал, так как истец при трудоустройстве на работу в подземных условиях знал, что существует негативное влияние вредных производственных факторов на состояние здоровья. За вредные условия труда он получал повышенную заработную плату, за счет комбината ему выплачиваются страховые возмещения. Заявленные требования в размере <данные изъяты> рублей явно завышены и нарушают принцип разумности и справедливости.
Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что Небосенко Б.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работал на тяжелых и вредных работах <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> профпатологическом центре у Небосенко Б.Е. впервые было выявлено профзаболевание - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что в период работы на комбинате в условиях воздействия локальной вибрации, длительных физических нагрузок на организм Небосенко Б.Е.получил <данные изъяты>
На основании указанных документов по заключению Медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Небосенко Б.Е.по профзаболеванию установлена утрата профессиональной трудоспособности по <данные изъяты> <данные изъяты>%.
В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (в том числе и трудовых), возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность по возмещению застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, лежит на причинителе вреда, в данном случае - на работодателе.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Работодатель обязан в силу ст. 22 ТК РФ обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Профессиональные заболевания Небосенко Б.Е. получил из-за того, что длительное время работал на <данные изъяты> в условиях воздействия на организм вредных факторов.
Комбинат является владельцем источника повышенной опасности, так как его деятельность в условиях подземного рудника создает повышенную опасность причинения вреда здоровью работников и несет ответственность за причиненный вред здоровью истца по правилам, предусмотренным ст. 1079 ГК РФ.
В статье 1101 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает доводы Небосенко Б.Е.<данные изъяты>
Ответчик не представил в суде доказательств грубой неосторожности самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда.
При изложенных обстоятельствах суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в <данные изъяты> рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытывает истец в связи с полученным профессиональным заболеванием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу Небосенко Б.Е. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей затраты по участию в судебном заседании представителя, а всего - <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в десятидневный срок.
Мотивированное решение составлено 20 января 2011 года
Судья Волков В.И.