Дело №2-86/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гай 01 февраля 2011 года
Гайский городской суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Волкова В.И.
при секретаре Кицко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Солоп А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк предъявила иск по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Солоп А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>% годовых, однако заемщик условия договора нарушил, с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные суммы не возвращает. Истец просит взыскать с Солоп А.В. остаток непогашенного кредита в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Василенко П.Р. требования Банка поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Солоп А.В. по приговору Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы. Копия искового заявления и повестка о времени и месте рассмотрения дела Солоп А.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 77.1 УИК РФ возможность этапирования осужденного из мест лишения свободы в суд для разрешения гражданского дела не предусмотрена.
Письменных возражений против иска Солоп А.В. не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Солоп А.В. был заключен договор №, по которому Солоп А.В. на потребительские цели получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых и взял на себя обязательство возвращать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (кредит, проценты, комиссионные).
Заемщик Солоп А.В. обязательства по договору не выполнил и с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил вносить требуемую ежемесячную сумму гашения кредита.
В силу ст.810, 811 ГК РФ, а также п. 5.1 кредитного договора истец обоснованно требует досрочного погашения задолженности с уплатой процентов и других издержек, предусмотренных договором.
Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Солоп А.В. в пользу ООО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в десятидневный срок.
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2011 года.
Судья Волков В.И.