РЕШЕНИЕ                                       2-714/11

Именем Российской Федерации

26.05.2011 года                                                    г. Гай Оренбургская область

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волоховой Е.А.

заместителя Гайского межрайонного прокурора Лойко Д.А.

представителя ответчика Пикулиной Е.В.

при секретаре Зверинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Главе администрации <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ответчику, просит признать незаконным бездействие Главы <адрес> по нерассмотрению протеста Гайского межрайонного прокурора, принесенного на постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размеров арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории <адрес>».

В судебном заседании заместитель Гайского межрайонного прокурора Лойко Д.А. уточнил, просил признать незаконным бездействие Главы <адрес>, выразившееся в несвоевременном, свыше десятисуточного срока, рассмотрении протеста Гайского межрайонного прокурора на постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, пояснил, что Гайской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка соответствия нормативных правовых актов местного самоуправления действующему федеральному законодательству и законодательству <адрес>. В ходе проверки установлено, что постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размеров арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории <адрес>» является незаконным и не может применяться. По выявленным в ходе проверки нарушениям в адрес Главы <адрес> внесен протест, полученный администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на указанный протест, представленный в виде постановления главы <адрес> об отмене оспариваемого решения (№-п от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в Гайскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении регламентированного законом срока рассмотрения законных требований прокурора. Как следует из даты принятого постановления Главы города, решение об отмене оспариваемого решения также принято за пределами регламентированного законом срока для рассмотрения протеста прокурора.

Представитель ответчика - Пикулина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, пояснила, что действительно со стороны ответчика имелось бездействие, выразившееся в несвоевременном рассмотрении протеста прокурора на постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гайской межрайонной прокуратурой <адрес> проведена проверка соответствия нормативных правовых актов местного самоуправления действующему федеральному законодательству и законодательству <адрес>.

В ходе проверки установлено, что постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размеров арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории <адрес>» является незаконным и не может применяться.

По выявленным в ходе проверки нарушениям в адрес Главы <адрес> внесен протест, полученный администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ» прокурор или его заместитель вправе приносить протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт; при этом протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления.

Ответ на указанный протест, представленный в виде постановления Главы <адрес> об отмене оспариваемого решения (№-п от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в Гайскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении регламентированного законом срока рассмотрения законных требований прокурора. Как следует из даты принятого постановления Главы города, решение об отмене оспариваемого решения также принято за пределами регламентированного законом срока для рассмотрения протеста прокурора.

Нерассмотрение протеста прокурора в установленный законом срок, свидетельствует о бездействии со стороны уполномоченного должностного лица и, в конечном итоге, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Исковые требования Гайского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гайского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Главы <адрес> выразившееся в несвоевременном рассмотрении протеста Гайского межрайонного прокурора на постановление Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2011 года.

Судья                                                                                                                   Волохова Е.А.