Дело № 2-719/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года       город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Волоховой Е.А.

с участием:

истицы Амировой Г.И.,

представителя истицы Малеванной С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курамшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова Г.И к Администрации МО Халиловский поссовет <адрес> о признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истица Амирова Г.И обратилась в суд с требованием о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, местоположение которого установлено примерно в 10 км. относительно ориентира, расположенного за пределами участка, - административного здания по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, Халиловской поселковой администрации, АО «<данные изъяты>», из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования сельхозугодий площадью <данные изъяты> га, что составляет 284 балло-гектара, из них <данные изъяты> га пашни, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2010 года она обратилась в Гайский отдел Управления Росреестра по <адрес> за регистрацией своего права на указанную выше долю, однако, ей было отказано по причине того, что указанная доля была выделена в натуре и вошла в состав вновь образованного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в результате чего изменилось её наименование - <данные изъяты> доли в праве. Выдел был осуществлен на основании выданной матерью еще при жизни доверенности, о чем ей не было известно. Согласно информации, содержащейся в сообщении Росреестра об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за матерью на преобразованную в связи с выделом земельную долю в виде <данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после её смерти. Полагает, что право собственности на <данные изъяты> долей в праве на вновь образованный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, возникшее у её матери после смерти, сохраняется для неё как для правопреемника.

В судебное заседание истица Амирова Г.И не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Малеванной С.А., действующая на основании доверенности, поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Халиловский поссовет <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

           Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно свидетельству о смерти I-PA № от ДД.ММ.ГГГГ М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

           В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону истица унаследовала после смерти матери земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования сельхозугодий площадью <данные изъяты>, что составляет 284 балло-гектаров, из них <данные изъяты> пашни. Земельная доля принадлежит наследодателю на основании Свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с сообщением нотариуса <адрес> ФИО5 после смерти М.И. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Амирова Г.И, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в АО «<данные изъяты>» <адрес>.

В дело представлен отказ регистратора в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за М.И. было зарегистрировано право собственности на земельную долю <данные изъяты> с оценкой 284 баллогектара на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, однако ДД.ММ.ГГГГ еще при жизни М.И. право наследодателя на земельную долю было прекращено и зарегистрировано за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве на выделенный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный примерно в 10 км. относительно ориентира, расположенного за пределами участка, - административного здания по адресу: <адрес>.

В силу статей 188, 189 ГК РФ, доверенность прекращается со смертью гражданина выдавшего доверенность; права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о её прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

Таким образом, право собственности на <данные изъяты> долей в праве на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, возникшее у М.И. после её смерти, сохраняется для Амирова Г.И как для правопреемника.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Амирова Г.И.

Признать за Амирова Г.И право собственности по праву наследования после смерти матери М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> долей в праве долевой собственности на земельный участок площадью сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, местоположение которого находится примерно в 10 км. по направлению на запад от ориентира, расположенного за пределами участка, - административного здания по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          Волохова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2011 года.