именем Российской Федерации

01 июня 2011 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Шпренгель Т.А.,

с участием сторон:

истца Шкабарня В.Н;

представителя истца Рудякова Н.И.,

представителей ответчика Сергеева О.М., Плешакова И.В., действующих в интересах ГУ-УПФ РФ в <адрес> по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкабарня В.Н к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

установил:

Шкабарня В.Н обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, по тем основаниям, что, по мнению истца, ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> неосновательно не включил в стаж для назначения досрочной пенсии период работы истца в качестве термиста инструментального цеха завода «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При условии зачета спорного периода истец имеет право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 1 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицо, достигшее 50 лет, проработавшее не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, имеющее страховой стаж не менее 20 лет.

Истец указал, что решением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающие работу истца в определенных условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии в льготном порядке.

Получив дополнительные доказательства, истец повторно обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии, но получил повторный отказ, что и явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

В судебном заседании истец Шкабарня В.Н, представитель истца Рудякова Н.И. уточнили исковые требования, просят включить спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, настаивают на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Сергеева О.М., Плешакова И.В. иск не признали по тем основаниям, что по имеющимся документам невозможно подтвердить все необходимые условия, установленные для работы термиста с вредными условиями труда по Списку №.

Суд исходит из следующих оснований:

На основании пп 1. п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения мужчиной возраста 60 лет, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

На основании п. 2 ст. 27 Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку 1 производств, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом Х1 «Металлообработка» подразделом 3 «Термическая обработка» пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № термисты на нагревательных печах и их подручные и помощники.

В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом Х1 «Металлообработка» подразделом 3 «Термическая обработка» пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах; термисты, работающие на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями.

Постановлением Минтруда РФ №, ПФ РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии. Согласно п. 2 указанного постановления, к заявлению о назначении трудовой пенсии должен быть приложен документ, подтверждающий страховой стаж. По положениям Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Вместе с тем в Списках наряду с профессией или должностью могут быть указаны показатели (условия), при выполнении которых работникам предоставляются пенсионные льготы, к числу которых могут относиться: занятость на горячих условиях участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и т.д. При наличии определенных условий пенсия в связи с особыми условиями труда может быть назначена только при наличии подтверждающего документа о постоянной занятости на указанных работах.

Согласно трудовой книжки истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал термистом инструментального цеха завода «<данные изъяты>».

Согласно справке, уточняющей характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в производстве металлообработка полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в качестве термиста инструментального цеха завода «<данные изъяты>», что предусмотрено Списком №, разделом Х1, подразделом 3 пунктом 1110300а-19100. Отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков, курсов повышения квалификации, простоев, работы с сокращенным (неполным) рабочим днем не было. Справка выдана на основании архивного дела от 1991 года, личной карточки Т-2, технологического процесса, расчетных ведомостей, штатного расписания, приказов по заводу.

В соответствии с представленной истцом характеристикой работ термиста 4 разряда, выданной работодателем, в процесс работы термиста входит термическая обработка сложных и ответственных заготовок деталей и инструмента по различным режимам из углеродистых и легированных сталей, из цветных сплавов в электрических камерных, муфельных и других печах. Термическая обработка сложных деталей в соляных ванных различных систем. Составление растворов ванн необходимой концентрации.

Представителем ответчика представлена справка, уточняющая характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шкабарня В.Н работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве термиста на селитровых и цианистых ваннах, что, по мнению работодателя ОАО «Завод «Узбекхиммаш» дает право на пенсию на льготных основаниях по Списку № от 1991 г.

Судом установлено, что истец первоначально обращался в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии, истец обращался в суд с иском о включении спорного периода и назначении досрочной пенсии.

Решением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шкабарня В.Н было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку не были представлены доказательства, подтверждающие работу истца в определенных условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии в льготном порядке. Представленной в качестве доказательства справкой, уточняющей характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда № от ДД.ММ.ГГГГ, не был доказан факт работы истца в качестве термиста только на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями. Не было представлено доказательств работы истца за период до 1991 года на нагревательных печах.

ДД.ММ.ГГГГ Шкабарня В.Н повторно обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии, представив дополнительные доказательства. Решением начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шкабарня В.Н отказано в назначении пенсии.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Из справки, уточняющей характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шкабарня В.Н работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на селитровых и цианистых ваннах завода «<данные изъяты>». До 1991 года правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № пользовались термисты, выполняющие работы только на нагревательных печах. Данной справкой не подтверждается выполнение истцом работы в период до ДД.ММ.ГГГГ на нагревательных печах. Из справки усматривается, что истец работал не только на цианистых ваннах, но и на селитровых, что дает право на пенсию по Списку №, то есть при достижении 55 лет. Условия работы истца, дающие право на назначение досрочной пенсии по Списку №, данной справкой не подтверждаются.

Из справки, уточняющей характер работы и условия труда, необходимых для назначения досрочной льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в производстве металлообработка полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в качестве <данные изъяты> инструментального цеха завода «<данные изъяты>», что по мнению работодателя дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №( разделХ1, подраздел 3 пункт 1110300а-19100).

В данной справке отсутствуют сведения об условиях труда и характере работ истца в спорный период, то есть работодатель не подтверждает выполнение работы в спорный период на нагревательных печах, либо в качестве термиста, работающего только на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями.

Характеристика работ термиста 4 разряда определяет квалификационную характеристику работ, выполняемых термистами в ОАО «<данные изъяты>», не конкретизируя вид производства, цех, разряд термиста.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

      решил:

В удовлетворении исковых требований Шкабарня В.Н к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2011 года

Судья         Е.Л. Карагодина