именем Российской Федерации 06 июня 2011 года город Гай Оренбургской области Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Карагодина Е.Л., при секретаре Шпренгель Т.А., с участием сторон: истца Горнеев В.П.; представителя истца Рудякова Н.И., представителя ответчика Плешакова И.В., действующей по доверенности в интересах ГУ-УПФ РФ в <адрес>; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнеев В.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, установил: Горнеев В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов: Иск заявлен по тем основаниям, что Горнеев В.П. обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии на основании подпункта 10 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" как лицо, достигшее 55 летнего возраста, имеющее страховой стаж не менее 25 лет, отработавший не менее 20 лет в качестве <данные изъяты> Указанные периоды, по его мнению, неосновательно исключены из расчета стажа, дающего право на досрочную пенсию. В ходе судебного разбирательства истец Горнеев В.П., представитель истца Рудякова Н.И. отказались от исковых требований в части включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, поскольку данный период включен ответчиком в льготный стаж. В остальной части исковые требования, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу в этой части прекращено. Представитель ответчика Плешакова И.В. не признала исковые требования в полном объеме. Возражает против включения в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве <данные изъяты> и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве <данные изъяты>». Считает, что имеющимися документами не подтверждается занятость истца на регулярных городских пассажирских маршрутах, а также выработка тарифной ставки и нормы рабочего времени. Суд приходит к следующим выводам: На основании пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения женщиной возраста 55 лет, может быть назначена лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено водителям автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах. Основанием для предоставления права на пенсионные льготы водителям указанных транспортных средств является их постоянная (полный рабочий день) занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, т.е. участие в регулярных городских пассажирских перевозках. К регулярным относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках. В части включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи №, 15 трудовой книжки Горнев В.П. ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 1 класса на автобус в автоколонну № Гайского пассажирского автотранспортного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ООО «<данные изъяты>». В соответствии со справкой без номера от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты>. Справка выдана на основании ЕТСК, приказов, карточки Т-2, расчетных ведомостей, стажировочного листа. Указание в Справке, что истец являлся водителем автобуса городских регулярных пассажирских перевозок, вместо регулярных пассажирских маршрутах, не является основанием для отказа включения спорного периода в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии и расценивается судом как небрежность со стороны работодателя при оформлении документов. Спорный период подлежит включению в льготный стаж. В части включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы истца в качестве водителя автобуса ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи № истец ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу из ООО <данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» водителем автобуса 1 класса городских регулярных перевозок. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, Горнев В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с пп.10. п. 1 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях».Справка выдана на основании ЕТСК, приказов, карточки Т-2, расчетных ведомостей, стажировочного листа. Спорный период подлежит включению в льготный стаж. В части требований о досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения истцу зачтено 00 лет 11 месяцев 17 дней стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости при наличии страхового стажа 35 лет 09 месяцев 29 дней. Судом признано незаконным исключение периодов работы истца в качестве водителя автобуса на городских регулярных пассажирских маршрутах в сумме составляющих 22 года 02 месяца 16 дней. По состояниюна ДД.ММ.ГГГГ истец достиг 50 лет. Иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья, решил: Исковые требования Горнеев В.П. подлежат удовлетворению. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить Горнеев В.П. в стаж для назначения досрочной пенсии в календарном исчислении периоды: Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года Судья Е.Л. Карагодина