Дело № 2-778/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петруниной О.В., при секретаре Шпренгель Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина О.Г к Администрации <адрес> о предоставлении земельного участка, установил: Истец Зеленин О.Г. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и Просвиркину С.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации о предоставлении земельного участка, признании обременения земельного участка в виде аренды отсутствующим, указав, что согласно распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был утвержден застройщиком индивидуального жилого дома на земельном участке в микрорайоне <адрес> Распоряжением Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> со строительным адресом <адрес> предоставлен ему на праве бессрочного (постоянного) пользования землей. Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей он получил ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № После получения свидетельства на землю, предоставил сведения в государственный кадастр недвижимости, таким образом, осуществил учет недвижимого имущества. В ДД.ММ.ГГГГ году узнал, что данный земельный участок изъят распоряжением Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. За защитой своего нарушенного права обратился в Гайский городской суд <адрес>, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ распоряжение Администрации <адрес> об изъятии у него земельного участка признано недействительным. Решение вступило в законную силу. В ДД.ММ.ГГГГ году решил производить строительные работы на указанном участке, однако, выехав на место, обнаружил, что там ведется строительство жилого дома. Выяснил, что принадлежащий ему праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок предоставлен Просвиркину С.В. Администрацией <адрес> по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Своего согласия на обременение земельного участка в пользу ответчика он не давал. Заявил требования о признании недействительным указанного договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией <адрес> и Просвиркиным С.В., о признании недействительным постановления Администрации <адрес> о предоставлении в аренду Просвиркину С.В. земельного участка площадью <данные изъяты> сземельного участка площадью <данные изъяты> Администрации г.овора аренды земельного участка, заключенного между администрацией г кадастровым номером № и о признании обременения в виде аренды земельного участка с указанным кадастровым номером не существующим. В судебном заседании истец Зеленин О.Г. и его представитель Геридович Ю.А. заявленные исковые требования изменили, просили суд обязать Администрацию <адрес> совершить действия по предоставлению Зеленину О.Г. в аренду под строительство жилого дома земельного участка, размером не менее утраченного земельного участка с кадастровым номером № взамен указанного земельного участка, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в ДД.ММ.ГГГГ. От исковых требований к ответчику Просвиркину С.В. истец Зеленин О.Г. отказался, на основании чего судом вынесено определение о прекращении производства по указанному делу в части заявленных исковых требований к Просвиркину С.В. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> и Управления Росреестра по <адрес>, извещенных надлежащим образом, просивших о проведении судебного разбирательства в их отсутствии. Представитель ответчика Администрации <адрес> Сухов А.В., действующий на основании доверенности, измененные исковые требования Зеленина О.Г. признал в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковое заявление Зеленина Олега Геннадьевича удовлетворить. Обязать Администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Зеленину Олегу Геннадьевичу в аренду под строительство жилого дома земельный участок, площадью не менее земельного участка, предоставленного ему по распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № взамен данного земельного участка. Принятые судом меры обеспечения иска в виде запрета совершения действий в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, требующих государственной регистрации - отменить. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес>. Судья О.В.Петрунина