№ 2-716/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волоховой Е.А. с участием: представителя истца Николаева А.Г. - Рудяковой Н.И. ответчиков Авдевнина Е.Е., Авдевниной Е.А. представителя ответчиков Пустовит В.Г. при секретаре Курамшиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.Г. к Авдевнину Е.Е., Авдевниной Е.А. о взыскании долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 7 % от суммы займа ежемесячно (<данные изъяты> рублей), о чем выдали расписку. По условиям займа предусмотрена солидарная ответственность заемщиком, что так же отмечено в расписке. Несмотря на неоднократные напоминания, долг не возвращен, проценты по договору не выплачиваются. Ответчик погасил задолженность по договорным процентам в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указывает истец, размер задолженности по процентам будет составлять <данные изъяты> руб. х 37 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Рудякова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Авдевнин Е.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он с супругой Авдевниной Е.А. заключили с Николаевым А.Г. договор займа на <данные изъяты> рублей на срок три месяца с уплатой 7 % от суммы займа ежемесячно. Не возражал против взыскания с него солидарно с Авдевниной Е.А. основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей с одновременным предоставлением рассрочки платежа сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по договору займа возражал, пояснил, что проценты по договору займа выплачивались Николаеву А.Г. ежемесячно, в случае просрочки выплаты процентов, истец звонил с требованием оплаты, о чем свидетельствует детализация телефонных переговоров, помимо процентов по договору, им еще выплачивались пени по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Ответчик Авдевнина Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с неё солидарно с Авдевниным Е.Е. <данные изъяты> рублей - суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным предоставлением рассрочки платежа, возражала против взыскания с неё процентов по договору займа, в обоснование возражений привела доводы аналогичные доводам Авдевнина Е.Е. Представитель ответчиков Пустовит В.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчиков, возражал, против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов по договору займа по основаниям, указанным ответчиками, а так же в связи с несоразмерностью данной суммы сумме основного долга, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчики являются добросовестными заемщиками и предпринимали все меры для исполнения условий договора займа, к указанным требованиям просит применить ст. 1083 ГК РФ, учесть вину потерпевшего и отказать в их удовлетворении. Выплату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей просит рассрочить помесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.Г. с одной стороны и Авдевниными Е.Е. и Е.А. с другой стороны, заключен договор займа на следующих условиях: ответчики взяли у истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей под семь процентов в месяц сроком на три месяца, о чем составлена расписка, из которой так же следует, что ответчики обязуются выплачивать проценты ежемесячно, несут солидарную ответственность по условиям договора. Ответчиками в судебном заседании признан тот факт, что сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ими истцу до настоящего времени не возвращена. Что касается процентов по договору займа, то из искового заявления истца следует, что ответчиками погашена задолженность по договорным процентам в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиками представлены кассовые чеки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Авдевнин Е.Е. перечислил Николаеву А.Г. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Авдевнина Е.А. перечислила Николаеву А.Г. <данные изъяты> рублей. Сумма, перечисленная ответчиками на имя истца не превышает указанной им в исковом заявлении суммы в размере <данные изъяты> рублей. Иных доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательства по договору займа ответчиками не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчиками неоднократно заявлялось ходатайство об истребовании их компании <данные изъяты> записи текста телефонных разговоров Авдевнина Е.Е. с Николаевым А.Г. в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в качестве доказательства выплаты истцу денежных сумм в качестве ежемесячных процентов по договору займа их размера, приостановлении производства по делу. В удовлетворении указанного ходатайства отказано в связи с тем, что текст телефонных переговоров сторон не является юридически значимым обстоятельством для дела, так как не может подтвердить факт передачи денежных средств ответчиками истцу, ровно как и свидетельские показания. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по договору произведен следующим образом: <данные изъяты> руб. х 7% х 37 мес. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Ссылка ответчиков на то, что они являются добросовестными заемщиками, представления копий документов, свидетельствующих о намерении получения кредита, продажи личного имущества с целью расплатиться с кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием к уменьшению процентов по договору, так как в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Нормы статьи 1083 ГК РФ (учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред), на чем настаивает представитель ответчика, применению не подлежат, так как рассматриваемый спор вытекает из обязательств по договору, а не вследствие причинения вреда. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ДД.ММ.ГГГГ № установлена годовая ставка рефинансирования 8,25 %. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно размер процентов составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х 8,25% : 360 х 1020 дней). Вышеназванная сумма, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, так же подлежит взысканию с ответчиков. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не установлено. Исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно вышеназванным нормам, с учетом условий договора, обязательства ответчиков перед истцом являются солидарными. Ответчиками заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, однако, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ вопросы рассрочки исполнения решения суда решаются на стадии исполнения судебного акта, таким образом, суд не может принимая решение по делу одновременно решать вопрос о рассрочке его исполнения. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, представляет квитанцию на указанную сумму. Суд, с учетом принципа разумности, объемом работы, проделанной представителем Рудяковой Н.И. по составлению искового заявления в суд, участию в трех судебных заседаниях, сложностью дела, считает сумму в размере <данные изъяты> рублей по оплате истцом услуг представителя разумной и взыскивает её с ответчиков в его пользу. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Николаева Александра Геннадьевича удовлетворить. Взыскать в пользу Николаева Александра Геннадьевича солидарно с Авдевнина Евгения Евгеньевича, Авдевниной Елены Анатольевны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Волохова Е.А. Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2011 года.