именем Российской Федерации

05 июля 2011 года             город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волоховой Е.А.

при секретаре Курамшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «-» к Романов П.В. о взыскании долга,

установил:

Истец ООО АКБ «-» обратился в суд с исковым требованием к ответчику Романов П.В. с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредита №, на основании которого банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий возврата кредита ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии. С учетом имущественного положения должника истец снизил размер неустойки до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> руб. и просит взыскать с Романов П.В. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Романов П.В., в соответствии с ч. 3 чт. 167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом, не представившего суду сведений о причинах неявки и письменного отзыва на исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Романов П.В. подано заявление о предоставлении экспресс-кредита № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного взноса - <данные изъяты> руб.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях предоставления экспресс-кредита и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на открытый Романов П.В. ссудный счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик систематически нарушает график платежей по кредитному договору. Данное обстоятельство следует из расчета задолженности, представленного истцом.

В соответствии с Историей всех погашений клиента по договору ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>., задолженность по комиссии - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он верен, соответствует действующему законодательству, условиям договора.

Истец уменьшил размер неустойки до размера суммы основного долга - <данные изъяты>.

Иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «» удовлетворить.

Взыскать с Романов П.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «-» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. задолженности по основному долгу, <данные изъяты> задолженности по процентам, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> руб. задолженности по комиссии, <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        Волохова Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2011 года.