РЕШЕНИЕ                                2-770/11

Именем Российской Федерации

20.07.2011 года                                                    г. Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанов Т.И.

при секретаре Курамшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Б.С.Н. о запрете розничной продажи табачных изделий вблизи образовательных учреждений,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что Гайской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии табакокурению детей и подростков. В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, Б.С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, реализует табачные изделия не менее <данные изъяты> наименований в помещении торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, который находится на расстоянии <данные изъяты> от границы территории муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> <адрес> (далее - МДОУ <данные изъяты> <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Б.С.Н. по реализации табачных изделий в помещении торгового павильона <данные изъяты> запретить ответчику реализацию табачных изделий в помещении торгового павильона <данные изъяты>

В судебном заседании помощник Гайского межрайонного прокурора Пишпанов Т.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.

         Ответчик Б.С.Н., представитель третьего лица МДОУ <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, Б.С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Б.С.Н. реализует табачные изделия не менее <данные изъяты> наименований в помещении торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, который находится на расстоянии <данные изъяты> от границы территории МДОУ <данные изъяты> <адрес>.

Как видно из письменного объяснения Б.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется торговый павильон <данные изъяты>, в котором реализуются табачные изделия не менее <данные изъяты> наименований.

Расстояние <данные изъяты> метра от МДОУ «<данные изъяты>» <адрес> до торгового павильона <данные изъяты> подтверждено информацией начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» под образовательным понимается учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

В соответствии с п. 3 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении от ДД.ММ.ГГГГ № дошкольное образовательное учреждение - тип образовательного учреждения, реализующего основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

Аналогичные положения содержит п. 2.3 Устава МДОУ <данные изъяты> <адрес>.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд освобожден, в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гайского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя
Б.С.Н. по реализации табачных изделий в помещении торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Запретить индивидуальному предпринимателю Б.С.Н. реализацию табачных изделий в помещении торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.С.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                Волохова Е.А.     

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011 года.