Дело №2-916/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г. Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волоховой Е.А. с участием: истца Красноборовой А.В. представителя истца Проневским А.В. ответчика Доманова Н.Н. при секретаре Курамшиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноборовой А.В. к Доманова Н.Н. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в соответствии с условиями договора займа заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчица в день составления расписки получила от неё сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем возврата ежемесячно <данные изъяты>. В настоящее время ответчица не произвела ни одного платежа по договору займа. Просит суд взыскать в её пользу с Доманова Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>., договорные проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>., расходы связанные с составлением искового заявления <данные изъяты> услугами представителя <данные изъяты>. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, кроме того, пояснила, что у ответчицы возникли затруднения в получении кредита, в связи с чем она оформила кредитный договор с банком на свое имя, получила денежные средства в размере <данные изъяты> и отдала их ответчице, при этом между ними был оформлен договор займа, ответчица должна была оплачивать денежные средства ежемесячно в банк, однако, делать этого не стала. Сумму основного долга определяет не <данные изъяты>., а <данные изъяты>. в связи с тем, что общая сумма выплат по кредитному договору между ней и банком составляет <данные изъяты>., а <данные изъяты>. является суммой ежемесячного платежа необходимой выплачивать в банк. Представитель истца Проневский А.В., привлеченный к участию в деле по устному ходатайству истицы, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы указанные в исковом заявлении и аналогичные доводам истца. Ответчик Доманова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что написала расписку по просьбе истицы, денежные средства от неё не получала, в связи с чем ежемесячные выплаты не производила. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Доманова Н.Н. взяла взаймы у Красноборовой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется производить возврат денежной суммы ежемесячно в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. В случае просрочки ежемесячного платежа обязуется выплатить <данные изъяты> за каждый день просрочки ежемесячного платежа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С Доманова Н.Н. в пользу Красноборовой А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, так как именно на эту сумму он был заключен между сторонами, требования, связанные с оспариванием договора займа в связи с его безденежностью ответчица не заявляла, доказательств не представляла, а расписка, имеющаяся в материалах дела свидетельствует о получении ею указанной суммы от истицы. При заключении договора займа стороны договорились о размере неустойки <данные изъяты> за каждый день просрочки ежемесячного платежа. Истица ошибочно полагает неустойку, определенную договором займа процентами по договору. Сумма ежемесячного платежа указана цифрами - <данные изъяты>, а прописью - <данные изъяты>. Ответчица в судебном заседании пояснила, что сумма прописью не была дописана, в связи с чем сумма <данные изъяты> является верной и из неё следует исходить при расчете неустойки. В связи с тем, что просрочка ежемесячных выплат допущена ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного срока подлежат начислению проценты от размера суммы ежемесячного платежа и до ДД.ММ.ГГГГ - момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы. <данные изъяты> Истица, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчицы в её пользу государственную пошлину при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>. и <данные изъяты> за составление искового заявления, подтверждая данные суммы чеком ордером, договором об оказании услуг, соглашением об оплате к договору об оказании юридической помощи. В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчицы в её пользу расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и расходы, связанные с составлением искового заявления <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, объем работы, проделанной представителем истца Проневским А.В. - участие в двух судебных заседаниях, сложность дела, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы не представителя <данные изъяты> Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Красноборовой А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Доманова Н.Н. в пользу Красноборовой А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> за составление искового заявления <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Волохова Е.А. Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2011 года