именем Российской Федерации 02 августа 2011 года город Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Чикунов В.Ю., при секретаре Кицко Н.А. в отсутствие сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаев А.Г. к Кочерга Д.В., Кочерга Л.З. о взыскании задолженности по договору займа, установил: истец Николаев А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Кочерга Д.В., Кочерга Л.З. о солидарном взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской заемщиков. Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей суммы займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа начисленных по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование суммой займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) исчисленных исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили в заем на срок ДД.ММ.ГГГГ месяц <данные изъяты> рублей, с условием ежемесячной уплаты <данные изъяты> процентов от суммы займа, приняли на себя обязательства о солидарном возврате суммы займа и процентов. В установленный срок ответчики заем не возвратили, уплатили <данные изъяты> рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно пользуются денежными средствами истца. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. В соответствии с телефонограммой, истец Николаев А.Г. просил о разбирательстве дела без его участия. В соответствии с данными информационного сайта Почты России (www.russianpost.ru), судебное извещение вручено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Кочерга Д.В., Кочерга Л.З. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного разбирательства. Ответчики не представили письменных пояснений относительно заявленных исковых требований. Суд приходит к следующим выводам: Из текста представленной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в заем ответчикам <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяц, с условием ежемесячно выплачивать <данные изъяты> процентов от суммы займа. В расписке указано, что ответственность по возврату суммы займа и процентов является солидарной. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу. На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения. Ответчики не явились в суд, не представили письменного отзыва относительно заявленных требований, не представили суду доказательств, подтверждающих расчет по договору займа. На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В исковом заявлении указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики возвратили <данные изъяты> рублей процентов. Проценты, подлежащие выплате истцу, исчисляются ежемесячно, первым сроком их выплаты является дата ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет: <данные изъяты> рублей - сумма процентов в месяц; <данные изъяты> рублей - сумма процентов подлежащих выплате за ДД.ММ.ГГГГ месяца. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При отсутствии иных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд соглашается с позицией истца, что в указанный период (с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ), выплаченные ответчиками денежные средства недостаточны для погашения всей суммы задолженности по договору займа (заем и проценты), погашают лишь проценты за пользование суммой займа и не достаточны для возврата суммы займа. Требования истца о задолженности по возврату суммы займа <данные изъяты> рублей не опровергнуты допустимыми доказательствами, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Расчет процентов на сумму займа: дата займа ДД.ММ.ГГГГ, дата выплаты процентов за первый месяц - ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится <данные изъяты> календарных месяцев. Сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Из искового заявления следует, что ответчики выплатили проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по выплате процентов составляет: <данные изъяты> рублей. Требования истца в данной части иска обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут взыскиваться по состоянию на дату обращения в суд или на дату вынесения решения. При расчете процентов месяц принимается равным 30 дням, год - 360 дням. Истец просит взыскать проценты за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) пользования суммой, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом период просрочки, представленного расчета, суммы процентов, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взыскиваются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в исковом заявлении допущена опечатка ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ: срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев или <данные изъяты> дней; сумма задолженности - <данные изъяты> руб.; ставка рефинансирования на момент обращения истца в суд <данные изъяты> процентов годовых. <данные изъяты> рублей. Требования истца в данной части иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 322 ГК РФ солидарные обязательства устанавливаются законом, или договором сторон, в частности при неделимости обязательства. Солидарная обязанность ответчиков установлена договором сторон, что подтверждается представленной распиской. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> рублей; по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены платежными документами. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками на основании ст. 98 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей являются разумными и подлежат возмещению на основании ст. 100 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, решил: Взыскать солидарно с Кочерга Д.В., Кочерга Л.З. в пользу Николаев А.Г. <данные изъяты> рублей суммы займа; <данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу Николаев А.Г. с Кочерга Д.В., Кочерга Л.З., с каждого по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов истца. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья В.Ю. Чикунов Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2011 года