именем Российской Федерации

20 июля 2011 года город Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием:

представителя истца Вохминцева О.С.

при секретаре Курамшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Федоровых А.В., Федоровых М.В., Щепачева И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоровых А.В. заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Федоровых М.В. и Щепачева И.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Вохминцева О.С., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим <данные изъяты> (ОАО) и Федоровых А.В. заключен кредитный договор №, из п. 1.1 которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоровых А.В. неоднократно допускал просрочку ежемесячной уплаты основного долга и процентов по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращается к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

То есть установлено, что заемщик Федоровых А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита, что является одним из оснований одностороннего порядка требования от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки (п. 5.2.2 договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между АК <данные изъяты> (ОАО) и Федоровых М.В., Щепачева И.В. заключены договоры поручительства № №, предметом которых является обязательство поручителей перед кредитором отвечать за исполнение Федоровых А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.8 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Из п. 4.13 следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.

Суд соглашается с расчетом, так как он верен, не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> солидарно с Федоровых А.В., Федоровых М.В., Щепачева И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока для подачи заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2011 года.

Судья        Волохова Е.А.