именем Российской Федерации 29 августа 2011 года город Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Петрунина О.В., при секретаре Тыщенко Г.Ю., с участием истца Важенина С.А., представителя истца Малеванной С.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важенина С.А. к администрации <адрес> о признании имущества объектом муниципальной собственности, установил: истица обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании <адрес> в <адрес> муниципальной собственностью. Иск заявлен по тем основаниям, что истица проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, квартира числиться за муниципальным образованием <адрес>, однако право муниципальной собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем Важенина С.А. не имеет возможности приватизировать данную квартиру. В судебном заседании истица Важенина С.А., представитель истицы Малеванной С.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика администрации <адрес>, представителя третьего лица Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, извещенных надлежащим образом, просивших о разбирательстве дела без их участия, в своих письменных отзывах не возражавших против удовлетворения иска. Представитель третьего лица территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд приходит к следующим выводам: В силу ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого дома, заключенного между администрацией <адрес> в лице Главы города Я. и Оренбургским отделением филиала ФГУП ЮУЖД МПС РФ в лице начальника Х., жилой дом по адресу <адрес>, находящийся в хозяйственном ведении последнего, безвозмездно передается в муниципальную собственность органа местного самоуправления <адрес>. По акту приемки-передачи, утвержденного Главой <адрес> Я., спорный жилой дом передан в муниципальную собственность органу местного самоуправления <адрес>. Распоряжением администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> принят в муниципальную собственность, Комитету по управлению имуществом администрации <адрес> поручено произвести регистрацию объекта недвижимости в Гайском отделении УФРС по <адрес>, а также осуществить передачу жилого дома в хозяйственное ведение МУП ЖКХ <адрес>. Имеется ответ ГУП Гайского филиала «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорный жилой дом числится за муниципальным образованием <адрес> на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (право не регистрировалось). Согласно справке ООО <данные изъяты> истица зарегистрирована и проживает вместе с несовершеннолетней <данные изъяты> по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом находиться в муниципальной собственности <адрес>, однако право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес>. Иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: признать <адрес> в <адрес> объектом муниципальной собственности муниципального образования администрации <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Петрунина О.В. Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2011 года.