именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием:

истца Ложкина Е.А.

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина Е.А. к Шарабура Н.П. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что Шарабура Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила с АК «Банк» кредитный договор № на сумму сумма рублей. Она являлась поручителем ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял взятых на себя обязательств, по этой причине банк в период с июня 2010 года по июнь 2011 года взыскал с неё сумма рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей, за составление искового заявления в сумме сумма рублей, за получение справок и дубликатов документов в сумме сумма рублей.

В судебном заседании истец Ложкина Е.А. настаивает на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шарабура Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в своем письменном отзыве согласна с исковыми требованиями, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шарабура Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила с АК «Банк № кредитный договор на сумму сумма рублей.

Ложкина Е.А. является поручителем кредитного договора №, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Шарабура Н.П., Губской Л.С., Ложкина Е.А. в солидарном порядке суммы непогашенного кредита с учетом процентов и неустойки сумма рублей, возврат государственной пошлины в сумме сумма рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по <адрес> вынес решение о взыскании солидарно с Шарабура Н.П., Губской Л.С., Ложкина Е.А. в пользу ОАО «Банк» в лице <адрес> отделения №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно справке филиала ОАО «Банк» <адрес> отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета Ложкина Е.А. в счет погашения кредита по исполнительному листу № г. от ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере сумма рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Гаймежрайгаз» ОАО «Оренбургоблгаз» с заработной платы Ложкина Е.А. в пользу ОАО Банк <адрес> отделение № взыскано: по исполнительному листу № г. от ДД.ММ.ГГГГ сумма сумма рублей; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма сумма рублей.

Всоответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из вышеизложенного следует, что всего в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ложкина Е.А. выплачено: сумма рублей + сумма рублей + сумма рублей = сумма рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.

За выдачу справок и дубликатов документов в Банк, имеющихся в материалах дела и необходимых для рассмотрения данного спора, истцом оплачено сумма рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме сумма рублей, данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об оплате ИП К. сумма рублей за составление искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как исковые требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ложкина Е.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ложкина Е.А. с Шарабура Н.П. сумма рублей - задолженность в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма рублей - расходы по оплате государственной пошлины, сумма рублей - расходы, связанные с получением документов, сумма рублей- расходы за оказание юридической помощи, а всего сумма (сумма) рублей - копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                     ВолоховаЕ.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011 года.