именем Российской Федерации 04 октября 2011 года город Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волоховой Е.А. с участием: представителя истца Сарайкина Л.А. ответчика, представителя ответчика Гладков С.В. ответчиков Носарев М.В., Серебрякова С.В. при секретаре Крюковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Гладков С.В., Носарев М.В., Сербряковой С.В., Носарева В.А., Гладкова Е.И., Чурсин А.А., обществу с ограниченной ответственностью «(-)» о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Банк (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения № Банк ОАО и обществом с ограниченной ответственностью «(-)» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно п. 1.1 данного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме - рублей для финансирования инвестиционного проекта «(-)» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под - % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. Выдача кредита произведена зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в <адрес> отделении № Банк ОАО в соответствии с п. 2.4 договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор поручительства года № с Гладков С.В., договор поручительства № с Носарев М.В., договор поручительства № с Серебрякова С.В., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «(-)», (предметом залога является приобретенный за счет собственных средств при реализации инвестиционного проекта оборудования - (-)), договор залога № с Чурсин А.А.,( предметом залога является транспортное средство - (-), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №), договор залога № с Носарева В.А. (предметом залога является транспортное средство - (-), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №), договора ипотеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладкова Е.И. (предметами ипотеки являются объекты недвижимости - (-) и земельный участок по адресу: <адрес>. Банк выполнил свои обязательства, указывает истец, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о порядке и сроках платежа, с июня 2011 года платежи в погашение долга не поступают. Просит суд взыскать в пользу истца солидарно с Гладков С.В., Носарев М.В., Серебрякова С.В., Носарева В.А., Гладкова Е.И., Чурсин А.А., ООО «(-)» сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере - руб. - коп., из которых: - руб. - коп. - неустойка за просроченные проценты, - руб. - коп. - неустойка за просроченный основной долг, - руб. - коп. - просроченные проценты, - руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины - руб. - коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: (-), принадлежащий ООО «(-)», автомобиль (-), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Чурсин А.А., автомобиль (-), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Носарева В.А., здания (-) и (-) №, площадью - кв.м. и земельный участок, назначение: (-), общей площадью - кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Гладкова Е.И. В судебном заседании представитель истца Сарайкина Л.А., действующая на основании доверенности, просила суд судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины возложить на заемщика и поручителей, в остальной части исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании Гладков С.В., действующий от своего имени и от имени ООО «(-)», Носарев М.В., Серебрякова С.В. исковые требования признали в полном объеме. Ответчики Носарева В.А., Гладкова Е.И., Чурсин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без их участия. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим (-) (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения № (-) ОАО и обществом с ограниченной ответственностью «(-)» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. Согласно п. 1.1 данного договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме - рублей для финансирования инвестиционного проекта (-) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под - % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. Выдача кредита произведена зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в <адрес> отделении № (-) ОАО в соответствии с п. 2.4 договора, что подтверждается платежными поручениями заемщика и банка № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. -). Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.13 договора. Из п. 2.5-2.6 договора следует, что ООО «(-)» приняло на себя обязательство ежемесячно 20 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом. Из истории операций по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «(-)» неоднократно допускалась просрочка ежемесячной уплаты основного долга и процентов по договору, с июня 2011 года платежи в погашение долга не поступают. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращается к ООО «(-)», Гладков С.В., Гладкова Е.И., Носарев М.В., Носарева В.А., Серебрякова С.В. с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть установлено, что заемщик ООО «(-)» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита, что является одним из оснований одностороннего порядка требования от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.1.6 договора). Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены: договор поручительства года № с Гладков С.В. договор поручительства № с Носарев М.В. договор поручительства № с Серебрякова С.В. В соответствии с п. 1.2, 2.1, 2.3 вышеназванных договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование кредитом лимитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, по которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет - руб- коп., из которых: - руб. - коп. - неустойка за просроченные проценты, - руб. - коп. - неустойка за просроченный основной долг, - руб. - коп. - просроченные проценты, - руб. - просроченный основной долг. Суд соглашается с указанным расчетом, так как он верен, не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом периода просрочки, расчет неустойки просроченных платежей по основному долгу и процентам, с учетом п. 3.2 договора, размер ставки рефинансирования Банка России соответствует Указаниям Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» на период просрочки. Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу ОАО «(-)» солидарно с Гладков С.В. (поручитель), Носарев М.В. (поручитель), Серебрякова С.В. (поручитель), ООО «(-)» (заемщик) суммы задолженности по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере - руб. - коп., из которых: - руб. - коп. - неустойка за просроченные проценты, - руб. - коп. - неустойка за просроченный основной долг, - руб. - коп. - просроченные проценты, - руб. - просроченный основной долг, подлежат удовлетворению. В связи с тем, что с Чурсин А.А., Носарева В.А. и Гладкова Е.И. истцом не были заключены договоры поручительства, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с них в солидарном порядке вышеназванной суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 363 ГК РФ, с Гладков С.В., Носарев М.В., Серебрякова С.В., ООО «(-)» в пользу истца подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере - руб. - коп. Так же в обеспечение обязательств по договору о невозобновляемой кредитной линии № истцом заключены: ДД.ММ.ГГГГ договор залога № с Чурсин А.А., (предметом залога является транспортное средство - -, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №) (л.д. -), ДД.ММ.ГГГГ договор залога № с Носарева В.А. (предметом залога является транспортное средство - (-), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №) (л.д. -), ДД.ММ.ГГГГ договор ипотеки № с Гладкова Е.И. (предметом залога является недвижимое имущество в виде (-) - кв.м. относительно ориентира - этажное и - этажное здание сборного железобетона и - этажное здание (-), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, являющихся неотъемлемой частью договора), ДД.ММ.ГГГГ договор ипотеки № с Гладкова Е.И. (предметом залога являются: а) объект недвижимости - № - -этажное, № - --этажное здание железобетона, №, площадью - кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, в соответствии с поэтажным планом; б) объект недвижимости - земельный участок, назначение: земли (-), общей площадью - кв.м., адрес ориентира: <адрес> кадастровый (условный) номер №), ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «(-)», из которого следует, что п. 6.2.4 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ излагается в следующей редакции: в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита: 6.2.4.1 предоставить в залог кредитору (-) всесезонного исполнения, принадлежащее заемщику на праве собственности, 6.2.4.2 предоставить в залог кредитору последующий залог земельного участка площадью - кв.м., в соответствии с кадастровым планом № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Гладкова Е.И., 6.2.4.3 представить в залог кредитору последующий залог транспортных средств, оформленных в качестве залога по автокредиту и принадлежащих- на праве собственности Носарева В.А., Чурсин А.А., 6.2.4.4 предоставить в качестве дополнительного обеспечения кредитору залог объекта недвижимости - № - --этажное, № - -этажное здание сборного железобетона, №, площадью - кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Гладкова Е.И., 6.2.4.5 обеспечить предоставление поручительства Гладков С.В., Носарев М.В., Серебрякова С.В. Договоры ипотеки зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает, в том числе, в силу договора. В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке. В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество залогодателей по договорам подлежат удовлетворению. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 54 вышеназванного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Согласно отчету № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ЗАО «(-)», по заказу ОАО «(-)» на ДД.ММ.ГГГГ, ликвидационная стоимость: № - --этажное, № - --этажное здание сборного железобетона (литер -) площадь - кв.м., адрес объекта: <адрес> составляет - руб.; земельного участка площадью - кв.м., назначение: (-), адрес: установлено относительно ориентира -этажное и --этажное здание сборного железобетона и -этажное здание (-), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № - - руб.; (-) всесезонного исполнения - - руб.; (-) государственный регистрационный знак № - - руб.; (-) государственный регистрационный знак № - - руб. В дополнении к исковому заявлению истец просит определить начальную продажную стоимость имущества согласно вышеназванному отчету. Возражений от ответчиков относительно стоимости имущества, указанной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Учитывая изложенное, а так же то, что стоимость объектов оценки произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, Федеральными стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности РФ, суд определяет начальную продажную стоимость объектов движимого и недвижимого имущества, являющихся предметом залога по договорам залога и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ЗАО «(-)», по заказу ОАО «(-)» на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «(-)» обратился с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением судьи Гайского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на имущество поручителей и заемщиков стоимость которого значительно превышает сумму исковых требований. Представитель ООО «(-)» Гладков С.В. в судебном заседании поддержал заявление об отменене мер обеспечения иска в части, привел доводы, указанные в заявлении, кроме того пояснил, что стоимость имущества, на которое наложен арест значительно превышает сумму исковых требований - - руб. - коп., не возражал против сохранения мер обеспечения иска на заложенное имущество и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «(-)». Серебрякова С.В., Носарев М.В. в судебном заседании полагали заявление обоснованным и просили его удовлетворить, в обоснование привели доводы, указанные Гладков С.В. Чурсин А.А. в предыдущем судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению. Представитель ОАО «(-)» Сарайкина Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об отмене мер обеспечения иска в части имущества залогодателей, в остальной части возражала, просила отказать, пояснила, что основания, послужившие причиной удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер не отпали. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ судьей Гайского городского суда <адрес> в целях обеспечения иска ОАО «(-)» наложен арест на заложенное имущество, а так же иное имущество, принадлежащее ответчикам. В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость всего заложенного имущества составляет - руб., размер исковых требований, удовлетворенных судом - - руб- коп., кроме того с ответчиков Гладков С.В., Носарев М.В., Серебрякова С.В., ООО «(-)» солидарно, в пользу истца взыскана государственная пошлина - руб. - коп. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Учитывая то, что стоимость имущества ответчиков, на которое наложен арест, значительно превышает сумму исковых требований, суд удовлетворяет заявление ООО «(-)» об отмене мер обеспечения иска в части, при этом меры обеспечения иска в виде ареста на заложенное имущество, а также <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «(-)» сохраняются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 144 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «(-)» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «(-)» солидарно с Гладков С.В., Носарев М.В., Серебрякова С.В., общества с ограниченной ответственностью «(-)» сумму задолженности по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере - руб. - коп., из которых: - руб. - коп. - неустойка за просроченные проценты, - руб. - коп. - неустойка за просроченный основной долг, - руб. - коп. - просроченные проценты, - руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины - руб. - коп. Обратить взыскание по задолженности ОАО «(-)» по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «(-)» на следующее заложенное имущество: (-), принадлежащий ООО «(-)», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - руб.; автомобиль -, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Чурсин А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - руб.; автомобиль (-), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Носарева В.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - руб.; --этажное здание литер №, --этажное здание литер № сборного железобетона (литер №) площадь - кв.м., адрес объекта: <адрес> принадлежащее Гладкова Е.И. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - руб.; земельный участок площадью - кв.м., назначение: (-), адрес: установлено относительно ориентира --этажное и --этажное здание сборного железобетона и -этажное здание (-), расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащий Гладкова Е.И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - руб. Отменить меры обеспечения иска принятые судьей Гайского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на следующее имущество: Имущество, принадлежащие ООО «(-)», юридический адрес <адрес>: • Квартиры в жилом доме по адресу <адрес> (номера квартир -); Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - кв.м.; (-) ДД.ММ.ГГГГ.в. гос. номер №; (-) ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер №; (-) ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос номер №; (-) ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер №; (-) ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер №; (-) ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос. номер №; Оборудование по производству (-); Денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках: (-) (ЗАО), дополнительный офис в <адрес> р/с №; (-)ООО), дополнительный офис в <адрес> р/с Дополнительном офисе <адрес> филиала (-)» р/с №. Имущество, принадлежащие Гладков С.В., проживающему по адресу: <адрес>: (-) здание мастерской литер №, (-) здание конторы литер № (-) здание гаража литер № производственное здание литер -, земельный участок площадью - кв.м. Имущество находится по адресу: <адрес> (-) квартира площадью - кв.м. по адресу: <адрес>. (-) дом по адресу <адрес>. Имущество, принадлежащие Носарев М.В., проживающему по адресу: <адрес>: (-) дом по адресу: <адрес>. (-) ДД.ММ.ГГГГ.в. №. (-) ДД.ММ.ГГГГ г.в. гос, номер №. Имущество, принадлежащие поручителю Серебрякова С.В., проживающей по адресу: <адрес> • (-) квартира общей площадью - кв.м. по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Волохова Е.А. Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2011 года
№;