именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года            город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:                                         председательствующий судья Чикунов В.Ю.                                                                                      секретаре Кицко Н.А.                                                                                                                                              с участием представителя истца Батутин Д.А.                                                                                       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> кредитного потребительского кооператива граждан к Чернопрудов В.Д. о взыскании задолженности,

установил:

истец просит взыскать с Чернопрудова В.Д. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженности по тем основаниям, что ответчик на основании договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство оплатить задолженность третьих лиц - Зайченко Н.Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и Никифорова М.Н. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Третьи лица, Зайченко Н.Н. и Никифорова М.Н., каждая, ДД.ММ.ГГГГ заключили с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа в течение 12 месяцев, с ежемесячной выплатой 4,5 процентов от суммы займа и не исполняли обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Батутин Д.А. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чернопрудова В.Д., третьих лиц Зайченко Н.Н., Никифорова М.Н. извещенных надлежащим образом.

Ответчик Чернопрудов В.Д. представил письменный отзыв из которого следует, что он согласен с иском.                                                                                                                                    

Суд приходит к следующим выводам:

Из текста представленных договоров займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайченко Н.Н., Никифорова М.Н., каждая получили от истца в заем по <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с условием уплаты 4,5 процентов ежемесячно. Передача денежных средств третьим лицам подтверждается расходными кассовыми ордерами.

На основании договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернопрудов В.Д. принял на себя обязательство уплатить за Никифорова М.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумму основного долга; <данные изъяты> рублей сумму процентов, <данные изъяты> рублей сумму неустоек.

На основании договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернопрудов В.Д. принял на себя обязательство уплатить за Зайченко Н.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумму основного долга; <данные изъяты> рублей сумму процентов, <данные изъяты> рублей сумму неустоек.

В сделках по переводу долга участвовали и дали согласие на замену должника кредитор, должник и новый должник. Перевод долга осуществлен с соблюдением требований ст. 391 ГК РФ и п. 1 ст. 389 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договором займа признается сделка, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против кредитора возражения, вытекающие из существа заключенной сделки.

Из представленных письменных пояснений следует, что ответчик согласен с суммой задолженности, при заключении договоров о переводе долга ответчик ознакомлен со структурой задолженности, то есть поставлен в известность о размере основного долга, процентов, штрафных санкций. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками на основании ст. 98 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей являются разумными и подлежат возмещению на основании ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Чернопрудова В.Д. в пользу <данные изъяты> кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга заемщиков Зайченко Н.Н., Никифорова М.Н.; <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          В.Ю. Чикунов

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.