именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Ильбаковой М.М.,

с участием:

истицы Осиевской А.Р.;

представителя истицы Малеванной С.А.;

ответчиков Бакиев Г.Э., Насырзянова Н.З.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиевской А.Р. к Бакиев Г.Э., Игнатьевой Г.З., Насырзянова Н.З. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Бакиев Г.Э., Игнатьевой Г.З., Насырзянова Н.З. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и матерью ответчиков Б, был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Впоследствии распоряжением Главы (-) поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ дому был присвоен номер №. Фактически по договору были переданы дом и приусадебный участок площадью - га, имеющий кадастровый номер №. Согласно выписке из похозяйственной книги, свидетельству на право собственности на землю, кадастровому паспорту правообладателем жилого дома по <адрес> и приусадебного участка является Б, ДД.ММ.ГГГГ Б, умерла, в связи с чем внести исправления в договор купли-продажи относительно номера дома и включении в него земельного участка, а также зарегистрировать договор в установленном законом порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании истица Осиевской А.Р., представитель истицы Малеванной С.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бакиев Г.Э., Насырзянова Н.З. признали исковые требования в полном объеме, от ответчицы Игнатьевой Г.З. имеется заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Ответчики Бакиев Г.Э., Насырзянова Н.З. суду пояснили, что они и ответчица Игнатьевой Г.З. являются наследниками Б, С исковыми требованиями они полностью согласны, указали, что ранее договоры купли-продажи заключались по одной форме, предметом договора являлся только жилой дом, передача земельного участка под домом подразумевалась. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

решил:

Удовлетворить исковые требования Осиевской А.Р..

Признать за Осиевской А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на - дом общей площадью - кв.м., в том числе жилой площадью - кв.м., на земельный участок площадью - кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья            Е.Л. Карагодина