Р Е Ш Е Н И Е 2-1255/11 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волохова Е.А. с участием: представителя истца Малеванной С.А. при секретаре Крюковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнагабдинова А.В. к Кадырбаев А.В., Кадырбаев Х.В., Фатхулиной Н.В., Кадырбаев Х.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - К.. К нотариусу за принятием наследства она не обращалась, поскольку только в мае 2011 года ей стало известно о принадлежащей матери земельной доле, общей площадью - га с местоположением <адрес>, ЗАО «-». Считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью - га, что составляет - балло-гектара, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, сельхозугодий - - га, из них - га пашни, расположенную в земельном массиве площадью - га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, ЗАО «-», возникшее в порядке наследования после смерти К.. Истец Зайнагабдинову А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствии. Представитель истца Малеванной С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики Кадырбаев А.В., Кадырбаев Х.В., Фатхулиной Н.В., Кадырбаев Х.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях не возражают против удовлетворения исковых требований Зайнагабдинову А.В., суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без их участия. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из свидетельства о заключении брака следует, что истица Зайнагабдинову А.В. до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию- К.. Свидетельством о рождении подтверждено то обстоятельство, что матерью К. (Зайнагабдиновой) Асмы Валиуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является К.. Согласно свидетельству о смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании свидетельства на право собственности на землю серии - № от ДД.ММ.ГГГГ, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, - поселковая администрация АО «-», общей площадью - га, земельная доля - балло-гектара, земли сельскохозяйственного использования, сельхозугодий-- гектара, из них - га пашни. Согласно кадастровой выписке, К. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером -, в земельном массиве площадью - кв.м., с местоположением: <адрес>, ЗАО «-», размер доли - балло-гектара. Нотариус <адрес> И. сообщила, что наследственное дело после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников не обращался, завещание не удостоверялось. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что истица, являясь наследницей после смерти своей матери, только в мае 2011 года узнала об открытии наследства в виде земельной доли. Иные наследники - Кадырбаев А.В., Кадырбаев Х.В., Фатхулиной Н.В., Кадырбаев Х.В. не претендуют на долю в наследственном имуществе. Суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать Зайнагабдинову А.В. принявшей наследство в виде земельной доли, открывшегося после смерти матери - К. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, является наследование этого имущества по закону. В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества на общих основаниях. С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Зайнагабдинову А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Зайнагабдинова А.В. удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Зайнагабдинову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство. Признать за Зайнагабдинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью - га, что составляет - балло-гектара, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, сельхозугодий - - га, из них - га пашни, расположенную в земельном массиве площадью - га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, ЗАО «-», возникшее в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Волохова Е.А. Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2011 года.