именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года город Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Карагодина Е.Л., при секретаре Ильбаковой М.М., с участием сторон: истца Пашкин В.В.; его представителя Рудякова Н.И., представителя ответчика Великороднова И.В., действующей в интересах ГУ-УПФ РФ в <адрес> по доверенности; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкин В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии, установил: Пашкин В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в льготный стаж периодов: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве -; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве - ПМК -; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве - транспортно-складского цеха -. По мнению истца, спорные периоды неосновательно исключены ответчиком из расчета стажа. При условии зачета спорных периодов истец имеет право на перерасчет размера пенсии, назначенной ему ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" как мужчине, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда - лет - месяцев, имеющему страховой стаж не менее 25 лет; имеющему возраст 55 лет. В судебном заседании истец Пашкин В.В., его представитель Рудякова Н.И. настаивают на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Рудякова Н.И. суду пояснила, что работа истца до ДД.ММ.ГГГГ должна быть включена в льготный стаж и без подтверждения особых условий труда, поскольку согласно Списку № 2 от 22.08.1956 года, действующему до ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве - включалась в льготный стаж и без указания типа оборудования. Работа истца в качестве - транспортно-складского цеха - после ДД.ММ.ГГГГ должна включаться в льготный стаж без подтверждения особых условий труда в силу правовой определенности и предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, поскольку истец начал работать на том же предприятии, в тех же условиях труда до ДД.ММ.ГГГГ, когда не требовалось подтверждения особых условий труда, и продолжал работать до ДД.ММ.ГГГГ без перерыва трудовой деятельности. Представитель ответчика Великороднова И.В. иск не признала, суду пояснила, что занятость истца в указанные периоды именно на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, либо на автоматических машинах представленными документами не подтверждается. Суд исходит из следующих оснований: На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения мужчиной 60 лет, может быть назначена по достижении возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет. На основании п. 2 ст. 27 Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В части включения в льготный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве -; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве - ПМК -; В спорный период действовал Список № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173, согласно которому в разделе XXXII «Общие профессии», право на досрочную трудовую пенсию предоставлялось электросварщикам без указания типа оборудования. В соответствии с письмом Минтруда и социального развития Российской Федерации № 3073-17 от 2 августа 2000 года профессии "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Таким образом, работа до ДД.ММ.ГГГГ в качестве - подлежит включению в льготный стаж и без указания типа оборудования. Поскольку спорные периоды работы истца имели место до ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды подлежат включению. В части включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве - транспортно-складского цеха -. В спорный период до ДД.ММ.ГГГГ действовал Список № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173, согласно которому в разделе XXXII «Общие профессии», право на досрочную трудовую пенсию предоставлялось электросварщикам без указания типа оборудования, с 01 января 1992 года действовал Список № 2, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел XXXII право на льготную пенсию предоставлено код № газосварщикам, код № электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код № электросварщикам ручной сварки. Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Пашкин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Центральной базе Отдела материально-технического снабжения - в качеств -, занятого полный рабочий день, как в открытых, так и в закрытых помещениях, на резке и ручной электродуговой, газоэлектрической и газовой сварке деталей, узлов, конструкции с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что относится к категории с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на льготное пенсионное обеспечение по Списку 2 раздел 33 позиции на № перечня производств, работ, профессии, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд критически оценивает данное доказательство, поскольку в справке, уточняющей особый характер работ, указаны не конкретные условия труда истца, а перечислены все особые условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии, имеющиеся в Списке №, что препятствует установлению характера работ Пашкин В.В. в спорный период. Несмотря на некорректное изложение содержания справки, работодатель подтверждает льготный характер работы истца в спорный период. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, учитывая, что период работы Пашкин В.В. в качестве - транспортно-складского цеха - начался до ДД.ММ.ГГГГ, когда не требовалось подтверждения особых условий труда, и продолжался без перерыва до ДД.ММ.ГГГГ, спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истцом заявлено требование о перерасчете назначенной пенсии с учетом включенных периодов со дня назначения пенсии. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Досрочная трудовая пенсия назначена истцу с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ. Судом признано незаконным исключение из стажа для назначения пенсии периода работы истца в качестве - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве - ПМК - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во включении которых в льготный стаж истцу было отказано ответчиком при решении вопроса о назначении досрочной пенсии. Следовательно, требование о перерасчете назначенной пенсии с учетом включенных периодов со дня назначения пенсии, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, решил: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить Пашкин В.В. в стаж для назначения досрочной пенсии периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве -; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве - ПМК -; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01. 09.1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в качестве газоэлектросварщика - Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2011 года. Судья Карагодина Е.Л.