именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года               город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Чикунов В.Ю.,

при секретаре Кицко Н.А.

с участием сторон:

представителя истца Кико К.Б.

адвоката Новикова Т.А. - представителя ответчика Андреев С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску предпринимателя А. Бурхудар А. к Андреев С.А. о взыскании задолженности,

установил:

Предприниматель без образования юридического лица А. обратился в суд с иском о взыскании с Андреев С.А. - руб. задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (товар товар стоимостью - руб.), заключенного с условием оплаты товара в рассрочку, - руб. договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (- дня) по ставке 1 % за каждый день просрочки платежа, - руб. возврат государственной пошлины, - руб. в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Кико К.Б. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место фактического нахождения которого не установлено. Ответчик не проживает по адресу регистрации, судебное извещение возвращено почтой без вручения. В ходе проверки указанного адреса установлено, что Андреев С.А. не проживает по месту регистрации. По данным ИЦ УМВД России по <адрес> ответчик не отбывает лишение свободы, не содержится под стражей. В производстве Гайского городского суда находится уголовное дело в отношении Андреев С.А., который обвиняется в совершении хищения чужого имущества. По уголовному делу объявлен розыск Андреев С.А..

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, привлечен адвокат Новикова Т.А., которая возражает против удовлетворения иска, в том числе против размера начисленной неустойки.

Суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 485 ГПК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статья 489 ГК РФ предусматривает возможность продажи товара в рассрочку, что является одним из видов договора продажи товара в кредит, то есть когда оплата проданного товара производится после его передачи покупателю, в срок предусмотренный договором.

На основании ч. 3 ст. 489 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 4 и 5 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, если иное не предусмотрено Кодексом, или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договорные отношения сторон подтверждены договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Андреев С.А. приобрел у истца товар стоимостью - рублей. Договор заключен с условием оплаты товара в рассрочку. При заключении договора ответчик уплатила - рублей. Оставшаяся часть стоимости товара подлежала уплате в течение трех месяцев с момента заключения договора (п.3.3 договора). При нарушении условий оплаты товара ответчик обязан уплачивать пени 1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора). Договор не содержит условий о выплате процентов за пользование суммой кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании - руб. основного долга и - договорной неустойки за период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ. При начислении пени на сумму основанного долга неустойка за указанный период времени составляет - руб., однако размер неустойки самостоятельно снижен истцом до суммы основного долга.

Ответчик должен был уплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец настаивает, что расчет не произведен, отметка в договоре о полной уплате стоимости товара отсутствует. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки 1 процент за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку - дней просрочки неустойка составляет - рублей, что в полтора раза превышает сумму задолженности. Представитель ответчика не согласен с размером неустойки. Суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки в десять раз, до - рублей.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины (- рублей) подлежат возмещению в сумме - руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение указанных расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем Кико К.Б. денежных средств в сумме - рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Андреев С.А. в пользу А. Бурхудар А. - рублей задолженности по оплате товара, - рублей договорной неустойки, - рубля - копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, - рублей расходов по оплате услуг представителя, всего взыскать - рубля - копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          Чикунов В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года