именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года город <адрес> Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Карагодина Е.Л., при секретаре Тыщенко Г.Ю., с участием сторон: истца Прокудина С.Н.; его представителя Рудяковой Н.И., представителя ответчика Великородновой И.В., действующей в интересах ГУ-УПФ РФ в <адрес> по доверенности; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина С.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, установил: Прокудин С.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве - машиниста ПДМ - шахтостроительного управления; - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ периоды выполнения государственных или общественных обязанностей. По мнению истца, спорные периоды неосновательно исключены ответчиком из расчета стажа. При условии зачета спорного периода истец имеет право на досрочную пенсию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" как лицо, достигшее 50 лет, проработавшее не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, имеющее страховой стаж не менее 20 лет. В судебном заседании истец Прокудин С.Н., представитель истца Рудякова Н.И. уточнили исковые требования, просят назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить спорные периоды и взыскать с ответчика судебные расходы в размере - рублей. На удовлетворении иска настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Великороднова И.В. иск не признала по основаниям, изложенным в решение начальника УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд исходит из следующих оснований: В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения мужчиной 60 лет, может быть назначена лицу по достижении возраста 50 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, имеющему страховой стаж не менее 20 лет. На основании п. 2 ст. 27 Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В части требований истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве - машиниста ПДМ - шахтостроительного управления. Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел I «Горные работы») право на досрочную трудовую пенсию предоставлено рабочим, занятым полный рабочий день на подземных работах. Согласно представленной трудовой книжке (запись №) истец с ДД.ММ.ГГГГ работал - машинистом погрузодоставочных машин - разряда в - шахтостроительном управлении. Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002г. утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии. Согласно п. 2 указанного постановления, к заявлению о назначении трудовой пенсии должен быть приложен документ, подтверждающий страховой стаж. По положениям Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от 08 августа 2003 года), основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Истцом представлена трудовая книжка, в которой указано, что истец в спорный период работал в качестве - машиниста погрузодоставочных машин - разряда геолога и это является основным документом, подтверждающим факт работы истца в особых условиях. Запись о выполнении истцом иных работ в спорный период в трудовой книжке отсутствует. Представитель ответчика свой отказ включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, мотивировал тем, что согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) истца перевели - шахтной поверхности - разряда по ремонту шахтного оборудования на легкий труд. При этом, в приказе не указан срок перевода на легкий труд, иные документы о переводе истца вновь на подземные работы отсутствуют. Давая оценку представленным документам: архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей состояние счета по начислению заработной платы в 1993 году, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года заработная истца в связи с его переводом была значительно ниже чем за иные периоды; заключению ВКК № - ЦРБ, в соответствии с которой истцу рекомендован легкий труд сроком на один месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что конкретный период работы истца на шахтной поверхности составляет один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который и подлежит исключению из льготного стажа. Поскольку представленными документами подтверждается работа истца в качестве - в подземных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. В части требований истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периодов выполнения государственных или общественных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В спорные периоды истец работал в качестве подземного - по ремонту горношахтного оборудования, подземного - по ремонту оборудования подземного рудника ОАО «-», то есть по профессии, предусмотренной Списком № 1, дающей право на досрочное назначение пенсии. Работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время. Государственный орган или общественное объединение, которые привлекли работника к исполнению государственных или общественных обязанностей, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, выплачивают работнику за время исполнения этих обязанностей компенсацию в размере, определенном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо решением соответствующего общественного объединения. На период выполнения государственных или общественных обязанностей за работником, освобожденным от выполнения трудовых обязанностей на этот период сохраняется место работы и должность. Истец в спорный период работал по профессии, дающей право на льготную пенсию, следовательно, период выполнения Прокудиным государственных или общественных обязанностей подлежит включению в льготный стаж. Спорный период подлежит включению в льготный стаж. Истцом заявлено требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу включено - лет - месяцев - дней льготного стажа, страховой стаж истца составил - лет - месяцев - дня, возраста 50 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ. При условии зачета в льготный стаж исключенных периодов, льготный стаж составит -- лет - месяцев - день. Судебные расходы истца в размере - рублей подтверждены представленными квитанциями и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98, 100 ГПК РФ. Иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, решил: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить Прокудину С.Н. в стаж для назначения досрочной пенсии периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве - машиниста ПДМ Гайского шахтостроительного управления; - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ периоды выполнения государственных или общественных обязанностей. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в пользу Прокудина С.Н. судебные расходы в размере - рублей. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года. Судья Карагодина Е.Л.