Дело № 2-1474/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                     город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием:

истца Сентюрина В.И.

представителя ответчика Сергеевой О.М.

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентюрина В.И. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в связи с отказом ответчика в начислении ему трудовой пенсии, на протяжении пяти месяцев с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ, он остался без средств к существованию, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме - рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> Сергеева О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Сентюрин В.И. обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда в <адрес> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 10 июня 2011 года. В нарушение требований постановления Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 16/19па, Сентюриным В.И. не были представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. В виду отсутствия подтверждающих документов, в целях включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы, Сентюрин В.И. обратился в Гайский городской суд. На основании решения Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о частичном включении в стаж периодов работы, досрочная трудовая пенсия назначена ему с даты обращения. Вины ГУ-УПФ РФ в <адрес> нет, поскольку трудовая пенсия истцу назначена со дня вступления в силу решения суда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ Сентюрин В.И. обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> Сентюрину В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сентюрина В.И. о включении в стаж периодов работы удовлетворены частично, включены в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: в качестве - по ремонту металлургического оборудования Гайского управления «-; - стекловолокнистых материалов Гайского завода «-»; - Гайского завода «-»; периоды нахождения в ученических отпусках; период нахождения в командировке, назначена досрочная трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

          Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гайского городского суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает истцу в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Сентюрина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Гайский городской суд <адрес>.

Судья        Волохова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года.