именем Российской Федерации

11 января 2012 года город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Чикунов В.Ю.

при секретаре Кицко Н.А.

с участием:

представителя истца, помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанов Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю К. о признании незаконным бездействия ответчика,

установил:

Гайский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К., о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по аттестации рабочих мест по условиям труда, понуждении ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест по условиям труда и информацию об аттестации довести до сведения работников.

В судебном заседании истец, прокурор Пишпанов Т.И. исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражающей против иска.

Суд приходит к следующим выводам.

Ответчик зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 212 Трудового кодекса РФ проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, является обязанностью работодателя, в том числе предпринимателей.

Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 апреля 2011 года № 342Н, согласно которого аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Согласно протоколу объяснения К. следует, что аттестация рабочих мест по условиям труда ею не проводилась, признаёт нарушение законодательства об охране труда.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 206 ГПК РФ, понуждение к совершению действий не связанные с передачей имущества или денежных средств требует от суда установления сроков в течение которых судебное решение должно быть исполнено.

Срок до ДД.ММ.ГГГГ является достаточным для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Гайского межрайонного прокурора.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя К. в части неприятия мер к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, результаты которой довести до сведения работников.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Чикунов В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года