Дело № 2-75/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       13 января 2012 г.      город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карагодина Е.Л.;

при секретаре Ильбаковой М.М.;

с участием:

истца Бурова В.Н.;

ответчиков Сарлыбаева И.З., Сарлыбаева З.И.;

третьего лица Сарлыбаевой В.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова В.Н. к Сарлыбаеву И.З., Сарлыбаеву З.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Буров В.Н. обратился в суд с иском к Сарлыбаеву И.З., Сарлыбаеву З.И. об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Буровым В.Н. и Сарлыбаевым З.И. заключен договор займа, предметом которого является - тонн пшеницы на общую сумму - рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременное и полное исполнение заемщиком условий договора займа обеспечено залогом недвижимого имущества, о чем сторонами заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости). Однако принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил, денежные средства в установленный договором срок в полном объеме не возвратил. Истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки земельный участок и жилой дом, установив начальную продажную цену на объекты недвижимости земельный участок - - рублей, жилой дом - - рублей и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере - рублей.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. Истец Буров В.Н. настаивает на взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, поскольку предмет займа был возвращен ответчиками после подачи искового заявления в суд. Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Бурова В.Н. к Сарлыбаеву И.З., Сарлыбаеву З.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с ответчиков Сарлыбаева И.З., Сарлыбаева З.И. в пользу Бурова В.Н. по - рублей с каждого в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Карагодина Е.Л.