Дело № 2-1409/ 2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2011 года             город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ильбаковой М.М.,

с участием:

представителя истцов Романенко В.А.,

представителя ответчиков адвоката Сапсай А.Ю., действующего по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В.Г., Куланиной С.И. к Самыгиной Н.В., Самыгиной А.В., Гуриной О.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Ильина В.Г., Куланина С.И. обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением. Требование заявлено по следующим основаниям. Истцы на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения 1/2 доли в праве на квартиру и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент приобретения истцами квартиры в ней были зарегистрированы С., умершая ДД.ММ.ГГГГ и ответчики Самыгина Н.В., Самыгина А.В., являющиеся собственниками жилого помещения и Гурина О.В., являющаяся членом семьи собственников. В договоре купли-продажи квартиры не указан срок снятия с регистрационного учета ответчиков. В настоящее время ответчики выехали на другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялись.

В судебном заседании представитель истцов Романенко В.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, место фактического нахождения которых суду не известно. Ответчики не проживают по адресу регистрации. По данным ИЦ УМВД РФ ответчики не отбывают лишение свободы, не содержатся под стражей. В справке ИЦ УМВД РФ по <адрес> имеются сведения о проживании ответчиков по другому адресу, в ходе проверки данной информации, место проживания ответчиков не установлено. Органы пенсионного фонда не располагают сведениями о проживании ответчиков.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, привлечен адвокат Сапсай А.Ю., который возражает против удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Мансурова Р.Р., действующая от имени и в интересах С., Самыгиной Н.В., Самыгиной А.В. продала квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Ильиной В.Г. Договор прошел государственную регистрацию.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ильина В.Г. подарила 1/2 долю в праве на квартиру и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Куланиной С.И. Договор прошел государственную регистрацию.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками 1/2 доли в праве на квартиру и земельный участок, расположены по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой администрации ..... сельсовета по адресу <адрес> зарегистрированы Гурина О.В., Самыгина Н.В., Самыгина А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что ответчики Самыгина Н.В., Самыгина А.В. являются бывшими собственниками жилого помещения и земельного участка, Гурина О.В. является членом семьи бывших собственников, в настоящее время ответчики проживают по иным адресам. Жилое помещение и земельный участок приобретены истцами на основании договора купли-продажи, договора дарения, прошедших правовую регистрацию. Соглашения о порядке пользования жилым помещением и земельном участком между сторонами не заключалось.

На основании статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Таким образом, сохранение ответчиками регистрации в указанном жилье при оценке в совокупности с другими доказательствами не является доказательством сохранения права пользования жильем.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Самыгину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самыгину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Судебное решение является основанием для снятия Самыгиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самыгиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуриной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья           Е.Л. Карагодина