Дело № 2-80/2011г.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года <адрес>
Гайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петруниной О.В.,
при секретаре Халиулиной Е.В.,
в отсутствие истца Старых Е.В. и ответчицы Старых Е.Н., извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старых Е.В. к Старых Е.Н. о взыскании денежной суммы,
установил:
Старых Е.В. обратился в суд с иском к Старых Е.Н. о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГбыло принято судебное решение о признании общим долгом между ним и ответчицей долга двум кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Данные долги разделены между ними поровну. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Орского отделения Сбербанка РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов по нему им была погашена в полном объеме. Считает, что,поскольку, долг по названному договору между ним и ответчицей разделен поровну, то, следовательно, со Старых Е.Н. надлежит взыскать в его пользу половину этой суммы, то есть, <данные изъяты> рубля. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Орским отделением (филиалом) ОАО «<данные изъяты>» ссудная задолженность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ им также была полностью погашена в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчицы надлежит взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей.Просит также взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы: уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> тысячи рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, просившего суд провести судебное разбирательство без его участия, а также в отсутствие ответчицы Старых Е.Н., извещенной надлежащим образом. В письменном заявлении Старых Е.Н. исковые требования Старых Е.В. признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Истцом представлена справка, выданная Дополнительным офисом № Орского Отделения № ОАО «Сбербанка России», согласно которой, Старых Е.В. является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 180 месяцев. Согласно представленным сведениям об уплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Старых Е.В. погасил <данные изъяты> рублей - основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты.
Согласно справке Управляющего Отделения № «<данные изъяты>» Орского филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты> подтверждает заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с заемщиком Старых Е.В. Сообщают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом представлен график погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ
В деле имеется копия решения Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску Старых Е.В. к Старых Е.Н. о разделе автомобиля и общих долгов супругов, согласно которому, задолженности по указанным кредитным договорам были признаны общим долгом супругов.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению на основании ст.100 ГПК РФ. В деле имеется квитанция об оплате услуг адвоката Новотроицкой городской коллегии адвокатов (консультация и составление искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей. Суд признает, что заявленная сумма является разумной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Старых Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ответчицы Старых Е.н. в пользу истца Старых Е.В. сумму <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным офисом № Сбербанка РФи взыскать <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Орским отделением\филиалом ОАО «<данные изъяты>».
Взыскать со Старых Е.Н. в пользу Старых Е.В -------- расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> тысячи рублей.
Всего взыскать со Старых Е.Н в пользу Старых Е.в. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.В.Петрунина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья