именем Российской Федерации

02 мая 2012 года     город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Толстоноженко Е.Н.,

с участием:

истца Нурисламовой А.К.,

представителя ответчика Конашенковой Е.В. адвоката Сапсай А.Ю., действующего по назначению суда на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламовой А.К. к Конашенковой Е.В. о взыскании долга в порядке регресса по договору кредита,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Конашенковой Е.В. о взыскании долга в порядке регресса по договору кредита в сумме .. рубля. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Конашенковой Е.В. и Банком в лице Гайского отделения № был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды под 19 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/в между банком и истцом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита, по исковому заявлению ... банка решением Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору, проценты, а также государственная пошлина на общую сумму ... рублей.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ею в счет погашения задолженности по кредиту было перечислено в Банк ... рублей. Кроме того, истца уплатила исполнительский сбор по исполнительному листу в размере ... рубля. Ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата оплаченной истицей суммы кредита.

В судебном заседании истица Нурисламова А.К. уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов, просит также взыскать с ответчицы расходы за составление искового заявления в размере ... рублей. На удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Конашенковой Е.В., место фактического нахождения которой суду не известно. Ответчица не проживает по адресу регистрации. По данным ИЦ УМВД РФ <адрес> ответчик не отбывает лишение свободы, не содержится под стражей. По сведениям ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Конашенкова Е.В. получателем пенсии и других выплат не значится.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, привлечен адвокат Сапсай А.Ю., возражающий против удовлетворения иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными, а иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк в лице Гайского отделения № и Конашенковой Е.В., ответчиком был получен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей по ... % годовых. В обеспечение своевременного и полного погашения указанного кредита был заключен договор поручительства № от 30.07. 2004 года с Нурисламовой А.К.

Согласно представленным квитанциям Банк Российской Федерации истицей выплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Конашенковой Е.В. в 2007 году в общей сумме ... рублей.

В соответствии со справкой ЗАО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ с Нурисламовой А.К. с заработной платы были произведены удержания по исполнительному листу № г.от ДД.ММ.ГГГГ.... рублей.

Согласно справке ЗАО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ2 года с Нурисламовой А.К. удержан и перечислен исполнительский сбор в размере .... рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору.

Суд находит доказанным, что истица, исполнивший обязательство ответчика по кредитному договору в качестве поручителя перед Банком в лице Гайского отделения № в общей сумме ... рубля, вправе требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Нурисламовой А.К. подлежат удовлетворению.

Взыскать с Конашенковой Е.В. в пользу Нурисламовой А.К. ... рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса по договору кредита, ... рубля исполнительский сбор, .... рублей в счет возврата расходов истца по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления, а всего взыскать ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Гайский городской суд.

Судья                       Е.Л.Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 года.