РЕШЕНИЕ № 2-292/2012 Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Гай Оренбургская область Гайский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волоховой Е.А. с участием: представителя истца старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И. истца Курмангалиевой М.С. представителя ответчика Лейман В.Д. при секретаре Крюковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах Курмангалиевой М.С. к Отделу образования администрации <адрес>, Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № ...» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в интересах Курмангалиевой М.С. к Отделу образования администрации <адрес> с вышеназванным иском, указывая, что Гайской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в Отделе образования администрации <адрес>. Основанием для проведения проверки послужили обращения работников вышеуказанного учреждения о нарушении их трудовых прав. Проверкой установлено, что Курмангалиева М.С. работает в Отделе образования администрации <адрес> в должности воспитателя. В ноябре 2011 года за 15 отработанных дней заработная плата Курмангалиевой М.С. составила ... руб., в декабре 2011 года ... руб., что является менее размера минимального размера оплаты труда с учетом уральского коэффициента 15 % - ... руб. ... коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Курмангалиевой М.С. недоначисленную и не выплаченную заработную плату в размере ... руб. ... коп. (...). ДД.ММ.ГГГГ определением Гайского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МАДОУ «Детский сад № ...». Представитель истца старший помощник Гайского межрайонного прокурора Пишпанов Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении, просил суд взыскать с Отдела образования администрации <адрес> и с МАДОУ «Детский сад № ...» в пользу Курмангалиевой М.С. недоначисленную и не выплаченную заработную плату в размере ... руб. ... коп. за ноябрь и декабрь 2011 года. Курмангалиева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным прокурором, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Лейман В.Д. - руководитель МАДОУ «Детский сад № ...» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако пояснила, что заработная плата Курмангалиевой М.С. за ноябрь 2011 года выплачена в сумме ... руб. за 15 отработанных дней, в декабре 2011 года в сумме ... руб., то есть в размере не менее минимального размера оплаты труда за каждый месяц, в том числе уральский коэффициент 15 %, который входит в указанную сумму, в связи с чем, полагает, что нарушений трудовых прав Курмангалиевой М.С. при выплате заработной платы не допущено. Выслушав участков процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечение права на благоприятную окружающую среду; образования. Федеральным законом от 24.06.2008 № 91-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», с 01 июня 2011 г. установлен минимальный размер оплаты труда . В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что Курмангалиева М.С. в ноябре и декабре 2011 года работала в МАДОУ «Детский сад № ...», заработная плата в оспариваемые периоды ей начислена и выплачена за ноябрь 2011 года в размере .... руб. за 15 отработанных дней, за декабрь 2011 года ... руб. Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07,1987 N 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской, области утвержден районный коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих -1,15 (15%). В соответствии со ст. 129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части первой ст. 133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда. Учитывая изложенное начисление Курмангалиевой М.С. 15% за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) должно производиться сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом в сумме .... рублей. <адрес> коэффициента от МРОТ составляет: ... руб. .... коп., таким образом, Курмангалиевой М.С. должна быть начислена заработная плата за ноябрь 2011 года в размере .... руб. за 15 отработанных дней (....), за декабрь 2011 года .... руб. (..... руб.). Однако, согласно представленных расчетных листков по начислению заработной платы следует, что заработная плата Курмангалиевой М.С. в ноябре 2011 года составила ... руб., в декабре 2011 года - .... руб. Таким образом, в пользу Курмангалиевой М.С. с МАДОУ «Детский сад № ...» подлежит взысканию неначисленная и невыплаченная заработная плата в сумме ... руб.: - за ноябрь 2011 года - ... руб. ... коп. -за декабрь 2011 года-... руб. ... коп. Итого: ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании вышеуказанной суммы с Отдела образования администрации <адрес> в пользу истца суд отказывает, так как данное юридическое лицо работодателем истца не является. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с МАДОУ «Детский сад № ...» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Гайского межрайонного прокурора в интересах Курмангалиевой М.С. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Курмангалиевой М.С. с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № ...» недоначисленную заработную плату в размере ... руб. ... коп. за ноябрь и декабрь 2011 года. В удовлетворении исковых требований к Отделу образования администрации <адрес> отказать. Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № ...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Волохова Е.А. Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2012 года.