Дело № 2- 907 /2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2012 года      город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Кувшиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Недорезова Д.В. по исполнению требований исполнительного листа Гайского городского суда Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ООО «*****» незаконным и обязать Гайский районный отдел службы судебных приставов совершить предусмотренные законодательством действия по надлежащему исполнению указанного исполнительного листа. В обоснование доводов указано, что требования исполнительного листа Гайского городского суда о совершении исполнительных действий по аресту имущества не являются мерами принудительного исполнения, а выступают обеспечительной мерой. ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит прямого запрета на применение обеспечительных мер в отношении должника-организации, находящегося на стадии добровольной ликвидации, то есть в отношении которой не ведется дело в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве).

До начала судебного заседания представителем ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заявленоходатайство об отказе от заявленных требований об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны.

Суд принимает отказ заявителя от заявления, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257,258, 441, 220 ГПК РФ, суд

     определил:

Прекратить производство по делу по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.

Судья          Е.Л. Карагодина