Дело №12-63/2011
РЕШЕНИЕ

12 октября 2011 года           город Гай Оренбургская область

Судья Гайского городского суда <адрес> Волохова Елена Александровна

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Щипакин П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> -------- от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щипакин П.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> №.

Щипакин П.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Щипакин П.А. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ бала нарушена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После первого освидетельствования прибор не зафиксировал состояние опьянения, однако сотрудники ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», не направляя его в медицинское учреждение, повторили процедуру. Также ему не было разъяснено, что в случае несогласия с результатами, он будет направлен на медицинское освидетельствование. Полагает, что в результате медицинского освидетельствования, состояние опьянения не было бы установлено.

Щипакин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Факт управления Щипакин П.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щипакин П.А. в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения освидетельствования при помощи прибора AECOTECTOR PRO - 100 COMBI №, водитель Щипакин П.А. находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,677 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,048 мг/л. Освидетельствование проведено в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...». Водитель Щипакин П.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. К протоколу приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» ---------, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, около <адрес> в <адрес>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением водителя Щипакин П.А. для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласился, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2. КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Доводы Щипакин П.А. о нарушении прохождения процедуры освидетельствования ничем не подтверждены, в акте освидетельствования Щипакин П.А. собственноручно указал, что согласен с результатом, понятые не внесли никаких замечаний при составлении акта, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Щипакин П.А. обращал внимание на нарушение процедуры освидетельствования, в связи с чем у сотрудника ГИБДД отсутствовали процессуальные основания для направления Щипакин П.А. на медицинское освидетельствование.

Постановление мирового судьи является законным, принятым с соблюдением процедуры в том числе с соблюдением правил подсудности, порядка исследования и оценки доказательств, вывод о виновности обоснован и мотивирован исследованными доказательствами, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности правонарушителя.

Оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -------- о признании Щипакин П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а жалобу Щипакин П.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         Волохова Е.А.