Дело № 12-67/11

РЕШЕНИЕ

03 октября 2011 года             <адрес>

Судья Гайского городского суда <адрес> Волохова Елена Александровна

с участием:

Усова С.В., Сафронова Г.В. - представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

при секретаре Ильбаковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «<данные изъяты>» на постановление главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору --------- от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ОАО «<данные изъяты>» наказания в виде административного штрафа по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе шахта «<данные изъяты>» подземного рудника ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в рамках договора подряда проводило огневые работы с нарушением обязательных требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 4838), повлекшие возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

А именно: при проведении огневых работ не обеспечило исключение попадания раскаленных частиц металла на горючие материалы, расположенные в смежном помещении (кабельный тоннель) (ППБ 01-03 п. 644), что привело к возникновению пожара.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору --------- вынесено постановление № о признании ОАО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «<данные изъяты>» подало жалобу, в которой просит отменить постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Подсудность и подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, установлена главами 22 и 23 КоАП РФ, с особенностями, предусмотренными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Данное административное дело, возбужденное в отношении юридического лица по жалобе последнего на постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, в силу вышеназванных положений КоАП РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья обязан передать протокол об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Однако, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом установлен определенный порядок рассмотрения административных дел по жалобам юридических лиц на постановление административных органов, то в случае поступления таких материалов в суд общей юрисдикции они подлежат возврату в орган, возбудивший дело, а если данное обстоятельство было установлено в после принятия дела к производству, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по делу по жалобе ОАО «<данные изъяты>» на постановление главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору --------- от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ОАО «<данные изъяты>» наказания в виде административного штрафа по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                                               Волохова Е.А.