Дело № 12-78/2011 РЕШЕНИЕ 01 декабря 2011 года город Гай <адрес> Гайский городской суд <адрес> Адрес: <адрес> Судья Гайского городского суда <адрес> Чикунов В.Ю. при секретаре Кицко Н.А. с участием: Вагизов Н.И. в отношении которого ведется производство по делу; его защитника, адвоката Сапсай А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагизов Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Вагизов Н.И. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на 281 километре автодороги -, в <адрес>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вагизов Н.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В жалобе Вагизов Н.И. просит отменить постановление мирового судьи, по тем основаниям, что обгон начал на прерывистой линии разметки, был вынужден закончить маневр в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах. В судебном заседании Вагизов Н.И. поддержал доводы жалобы пояснил, что не видел дорожного знака «обгон запрещен», начал маневр на прерывистой линии разметки, не мог вернуться на свою полосу движения и закончил маневр при сплошной линии дорожной разметки. Защитник Сапсай А.Ю. пояснил, что рапорт и схема нарушения не предусмотрены нормами КоАП РФ в качестве доказательств, административный протокол составлен без участия понятых, которые обязательны, поскольку производилось изъятие водительского удостоверения. Суд приходит к следующим выводам: На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Вагизов Н.И. допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ - на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушение требований сплошной линии дорожной разметки и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На основании п. 11.4 ПДД РФ запрещен обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. На основании п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ сплошная линия дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Линию 1.1 пересекать запрещается (пункт 1.25 Приложения). Дорожный знак 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ относится к запрещающим дорожным знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, Запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Имеющиеся в деле доказательства протокол об административно правонарушении, схема нарушения, рапорт инспектора ГИБДД, схема организации дорожного движения на 281 километре автодороги -, объяснение свидетеля К., свидетельствуют, что водитель Вагизов Н.И., в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований сплошной линии дорожной разметки п. 1.1 Приложения к ПДД РФ, совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это было запрещено ПДД РФ. Несостоятельны доводы Вагизов Н.И. о том, что рапорт сотрудника ГИБДД, схема нарушения, являются недопустимыми доказательствами, поскольку не указаны в ст. 26.2 КоАП РФ в числе допустимых средств доказывания. Служебный рапорт сотрудника ГИБДД, схема правонарушения относится к числу иных документов, которые могут использоваться при доказывании. В деле отсутствуют данные, что рапорт инспектора ГИБДД Чуба, и схема составленная инспектором ГИБДД Сапожниковым получены с нарушением закона, следовательно, они являются допустимыми доказательствами и могут использоваться при доказывании. Схема подписана Вагизов Н.И., свидетелем К., соответствует схеме организации дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Вагизов Н.И. наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, жалобу Вагизов Н.И. - оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Чикунов В.Ю.