Дело № 12-2/2012

РЕШЕНИЕ

27 января 2012 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд <адрес>

Судья Гайского городского суда <адрес> Волохова Е.А

с участием:

Матвиевского Д.А. - в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвиевского Д.А. на постановление о назначении административного штрафа по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МОМВД РФ «<данные изъяты>» Ф.

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Матвиевский Д.А. признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности.

Назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Матвиевским Д.А. подана жалоба, в которой он указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Матвиевский Д.А. поддержал жалобу по указанным в ней доводам, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в темное время суток управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигаясь по <адрес> от автовокзала <адрес> в направлении <адрес> при повороте направо перед центральной площадью, был остановлен инспектором Ф. После остановки транспортного средства отстегнул ремень и откинул его назад.

Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД РФ «<данные изъяты>» Ф. в предыдущем судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по контролю за БДД и ООП совместно с ИДПС М. примерно в 19.41 часов на <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого - Матвиевский Д.А. управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности. Автомобиль был им остановлен. Матвиевский Д.А. пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности. После того, как он попросил Матвиевского Д.А. продемонстрировать каким образом он был пристегнут, последний попытался достать ремень безопасности, но не смог, так как он лежал за водительским креслом и был зажат запасными частями автомобиля, которые находились на заднем пассажирском сидении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 12.6 КоАП РФ, правонарушением является управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Санкция статьи предусматривает назначение штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В качестве доказательств вины Матвиевского Д.А. суду представлены следующие доказательства:

Рапорт инспектора ДПС оГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ инспектор осуществлял контроль за БДД и ООП совместно с ИДПС М. на <адрес>, заметил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого Матвиевский Д.А. не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки транспортного средства Матвиевскому Д.А. была озвучена суть правонарушения, на что последний ответил, что не согласен, так как был пристегнут ремнем безопасности. После этого Матвиевский Д.А. попытался достать ремень безопасности, однако не смог этого сделать, так как он лежал за его спиной и был зажат запасными частями автомобиля, которые находились на заднем пассажирском сидении. После этого Матвиевский Д.А. был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола и постановления об административном правонарушении. В процессе составления административного материала Матвиевский Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения, попросил вынести административный штраф в меньшем размере, получив отказ вновь выразил несогласие, о чем сделал запись в протоколе.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС оГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» Ф. водитель Матвиевский Д.А. обвиняется по ст. 12.6 КоАП РФ, в том что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не пристегнутый ремнем безопасности.

В объяснениях Матвиевский Д.А. указал, что с правонарушением не согласен, так как собирался выходить из машины, отстегнул ремень, в этот момент инспектор ДПС подошел и увидел не пристегнутый ремень безопасности.

Постановление о назначении штрафа вынесено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» Ф. по ст. 12.6 КоАП РФ, назначен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Копия постановления вручена Матвиевскому Д.А. под роспись в день его вынесения.

На основании п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС оГИБДД МО МВД «<данные изъяты>» М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по контролю за БДД и ООП совместно с ИДПС Ф. на <адрес>. Видел проезжающий автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Матвиевского Д.А., который не был пристегнут ремнем безопасности.

Из представленных материалов следует, что сотрудник ГИБДД Ф. лично наблюдал нарушение, что нашло свое подтверждение в рапорте, протоколе об административном правонарушении, а так же показаниях свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.О. - супруга лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении показала, что её супруг во время движения транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, а после того, как инспектор остановил автомобиль - отстегнул его. Знает это, так как в указанный период находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, так как он является близким родственником М.О., следовательно, заинтересованным в исходе дела лицом.

Нарушение подтверждено допустимыми доказательствами, не опровергнутыми в ходе судебного разбирательства. Доводы Матвиевского Д.А. о том, что на момент остановки автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются данными рапорта инспектора ГИБДД, его показаниями и показаниями свидетеля М. У суда отсутствуют основания не доверять данным рапорта инспектора ГИБДД Ф. составленного непосредственно после фиксации правонарушения, а так же показаниям свидетеля М., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, сам Матвиевский Д.А. в судебном заседании не отрицал, что в ходе демонстрации инспектору ремня безопасности возникли трудности связанные с тем, что ремень безопасности находился на заднем сидении и зацепился за находившиеся там автозапчасти.

На основании п. 4.8 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 444, государственные инспекторы дорожного надзора полномочны составлять административные протоколы по ст. 12.6 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ. Административный протокол и постановление вынесены полномочным должностным лицом.

Процедура привлечения водителя Матвиевского Д.А. к административной ответственности соблюдена, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

Оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

оставить без изменения постановление о назначении Матвиевскому Д.А. административного штрафа по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС оГИБДД МОМВД РФ «<данные изъяты>» Ф.

Жалобу Матвиевского Д.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии судебного решения через Гайский городской суд <адрес>.

Судья                              Волохова Е.А.