Дело № 12-94/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Гай Оренбургской области
Судья Гайского городского суда <адрес> Петрунина О.В.,
при секретаре Зыковой О.В.,
с участием Аимова Е.У.,
его защитника Кабаргиной А.Т., действующей на основании нотариальной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аимова Е на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Шаяхметовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению,
установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Шаяхметовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Аимов Е.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, двигаясь по <адрес> в районе водонапорной башни в <адрес>, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> № и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Аимовым Е.У. в жалобе ставится вопрос об отмене данного постановления мирового судьи по тем основаниям, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, что транспортным средством он не управлял, а находился в нем, что он не является субъектом данного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава и события административного правонарушения, вернуть изъятое водительское удостоверение.
В судебном заседании Аимов Е.У. и его защитник Кабаргина А.Т. поддержали доводы жалобы, Аимов Е.У. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля находилась его жена, которая примерно в 15 часов остановила автомобиль в районе водонапорной башни, съехала на обочину, так как они начали ссориться, вышла из автомобиля, а он пересел на водительское сиденье, чтобы заглушить мотор. В это время жена остановила инспектора ДПС, который подъехал к нему и вменил управление в состоянии опьянения.
Выслушав доводы Аимова Е.У., защитника Кабаргиной А.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 ПДД Р.Ф. запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным лицом, в присутствии понятых, процедура составления протокола не нарушена.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Аимов Е на момент проведения освидетельствования находился в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на совокупности клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также показаниях технического средства измерения - 1,400 мг/л с допускаемой абсолютной погрешностью +- 0,048 мг/л.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты медицинского освидетельствования Аимова, свидетельствуют о превышении допустимой концентрации алкоголя.
Мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ верно указано, что освидетельствование Аимова Е.У. проведено с соблюдением процедуры, установленной Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.
Выводы о том, что Аимов Е.У. управлял автомобилем, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Аимов Е.У. собственноручно указал о том, что выпил пиво, заехал в сервис, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено опьянение Аимова, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ---., показаниями свидетелей - сотрудников ГИББД ------. и ------
Анализируя все имеющиеся в административном материале и исследованные мировым судьей и городским судом доказательства, суд находит позицию Аимова Е.У., как лица, привлекаемого к административной ответственности, способом избежать административной ответственности. Его доводы опровергаются показаниями инспекторов ДПС -., который непосредственно видел факт управления Аимовым Е.У. автомобилем «Ока», Рукк, который присутствовал при составлении административного материала, слышал, как жена водителя сказала, что она обратилась за помощью, чтобы муж не ехал в нетрезвом виде, подходил к водителю, который факт управления автомобилем не отрицал. Свидетель А не отрицала тот факт, что ее супруг Аимов Е.У. находился за рулем автомобиля в тот момент, когда она остановила автомобиль ДПС.
Мировым судьей правильно дана критическая оценка показаниям самого Аимова Е.У., а также показаниям свидетелей А., являющейся супругой Аимова Е.У. и заинтересована в исходе рассмотрения дела, а также показаниям свидетеля К так как его показания опровергаются материалами дела, которые признаны объективными.
Суд не может согласиться с ходатайством представителя А.Т об исключении ряда документов, а также показаний инспектора ДПС -- из числа доказательств и прекращении производства по данному административному делу, так как имеющиеся противоречия были устранены в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а выводы мирового судьи изложены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Аимова Е.У.
Наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами назначено Аимову Е.У. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является минимальным.
Руководствуясь ст. 2.9, 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Шаяхметовой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Аимова Е.У. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аимова Е.У. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.В.Петрунина