РЕШЕНИЕ 12-3/2011
25 января 2011 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Петруниной О.В.
при секретаре Халиуллиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индюкова ... на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ Индюков ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Индюков В.А. в жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления в связи с его незаконностью. В обоснование своих доводов указывает, что считает, что не совершал правонарушение, так как техосмотр он прошел в октябре 2010 года, просит дело прекратить.
В судебном заседании заявитель Индюков В.А. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял пассажирские перевозки, подрабатывал у индивидуального предпринимателя ФИО3, однако, перевозкой пассажиров он занимается не на постоянной основе, так как работает в ООО «Домоуправление - 1» мастером сантехнической службы.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что протокол об административном правонарушении составлен законно. Индюков В.А. ДД.ММ.ГГГГ занимался пассажирскими перевозками, что подтверждается собранным на месте материалом.
Выслушав заявителя, инспектора ГИБДД, изучив административный материал, суд приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ГИБДД ФИО4, Индюков В.А. управлял транспортным средством, осуществляя пассажирские перевозки в качестве такси с не пройденным ГТО в качестве такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.1 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Индюков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В соответствии с требованиями ст.7 Закона Оренбургской области от 02 марта 2010г. №343 0/792-1V-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Оренбургской области» (принят Законодательным Собранием Оренбургской области 17 февраля 2010г.) установлены требования, предъявляемые к легковым такси, согласно которым, автомобили, используемые в качестве легковых такси, должны быть технически исправны и иметь, в том числе, талон о прохождении технического осмотра сроком действия не более шести месяцев.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индюков В.А. осуществлял пассажирские перевозки на коммерческой основе, в качестве такси с не пройденным государственным техническим осмотром в качестве такси, не имея талон о прохождении технического осмотра сроком действия не более 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Индюков В.А. прошел ГТО сроком на 1 год с выдачей талона ГТО ВН 552818.
Подтверждением того, что Индюков В.А. осуществлял пассажирские перевозки в качестве такси являются показания инспектора ДПС ФИО4, фотоиллюстрации автомобиля, путевого листа легкового автомобиля индивидуального предпринимателя ФИО3, выданного на имя Индюкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривается и самим Индюковым В.А.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Гай и Гайский район ФИО4 является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Гай и Гайский район ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индюкова .. по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Индюкова В.А. - без удовлетворения.
Судья Петрунина О.В.