Дело № 5- 2 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2012 года      город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Ильбаковой М.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

Ковалева П.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, на 4 км автодороги <адрес>, расположенной на территории <адрес>, водитель Ковалев П.В., управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля З причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, а равно правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Ковалев П.В. признал вину в совершении правонарушения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время возвращался с <адрес> в <адрес> через <адрес>. На повороте автомобиль занесло, он не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился его приятель З, которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения. Он принял меры к оказанию первой медицинской помощи, возместил причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Из объяснений потерпевшего З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира на заднем сиденье в автомобиле под управлением Ковалева П.В.. Во время движения автомобиль съехал с трассы, произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП у него повредился позвоночник.

Согласно объяснениям М.О., М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Ковалевым П.В., его супругой, З на двух машинах ездили за грибами. М.О. и М.Е. ехали впереди Ковалева П.В. и видели как на трассе автомобиль под управлением Ковалева П.В. «кидает» из стороны в сторону. Когда они вышли из своей машины, то увидели, что автомобиль Ковалева П.В. стоит на колесах в кювете, корпус имеет множество повреждений. Зюзяеву были причинены телесные повреждения, он не мог самостоятельно передвигаться.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД произведен осмотр места аварии, составлена фототаблица, схема ДТП, согласно которой зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 4 км автодороги <адрес>. Автодорога имеет гредерное покрытие, дорожная отметка отсутствует. Осматриваемый участок дороги имеет поворот, видимость хорошая. Опокидывание автомобиля происходило дважды в кювете от обочины по правой стороне.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы технические повреждения, причиненные автомобилю <данные изъяты> деформация крыши кузова, 4 двери, крышки багажника, задней панели, задневого левого крыла, передней левой стойки.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения водителя Ковалева П.В. не установлено.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у З имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который мог быть получен от действия твердого тупого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлек за собой длительную расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для достоверного вывода о виновности Ковалева П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что Ковалев П.В. имеет постоянное место работы, принял реальные меры к возмещению ущерба, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. При разрешении вопроса о наказании суд также учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Ковалева П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия водительского удостоверения отменить, возвратив его Ковалеву П.В.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья           Е.Л.Карагодина