Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... области
ФИО7 Гайского городского суда ... Чикунов ...
при секретаре Заводцовой И.А.
с участием прокурора Лойко Д.А.;
ФИО3, ФИО2 - представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
рассмотрел материалы дела в отношении:
Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление 5»,
сокращенное наименование ООО «ДУ-5», юридический адрес ..., ..., ... ..., ИНН 5604030279, ОГРН 1085658002792, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за Номер обезличен от Дата обезличена года, руководитель ФИО3, юридическое лицо не привлеклось к административной ответственности,
обвиняемое в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
Дата обезличена года в ... области в ходе проверки, проводившейся Гайской межрайонной прокуратурой совместно с отделом Государственного пожарного надзора по ... и ...у ... по соблюдению требований пожарной безопасности Обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 5», в занимаемом указанным юридическим лицом подвальном помещении по адресу ..., ..., ... ..., выявлены нарушения правил противопожарной безопасности:
три огнетушителя эксплуатируются с истекшим сроком годности, огнетушители не пронумерованы, отсутствует журнал учета огнетушителей (п. 3 акта), что нарушает п. 108 Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных Приказом МЧС РФ от Дата обезличена N 313 и ст. 60 Федерального закона от Дата обезличена N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", содержащих согласующиеся между собой требования согласно которых помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения, которые должны содержаться в соответствии с паспортными данными на них и с учетом норм приложения N 3 к Правилам о количестве и виде средств пожаротушения;
эксплуатируется электроплита нестандартного изготовления; указанная электроплита и электрочайники установленные на горючем основании и не имеют устройств тепловой защиты, установлены без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов исключающих опасность возникновение пожара, (п. 4, 7, 9 акта), что нарушает требования п. 60 ППБ 01-03, согласно которого при эксплуатации действующих электроустановок запрещается пользоваться электроплитками, электрочайниками и другими электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты, без подставок из негорючих теплоизоляционных материалов, исключающих опасность возникновения пожара; применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы;
в подвальном помещении эксплуатируются кладовые помещения с деревянными перегородками (пункт 16 акта), что нарушает требования п. 40 ППБ 01-03, согласно которого запрещается устраивать в производственных и складских помещениях зданий антресоли, конторки и другие встроенные помещения из горючих и трудногорючих материалов и листового металла;
эксплуатируется неисправная розетка и выключатель (пункт 13 акта), что нарушает требования п. 60 ППБ 01-03 согласно которого запрещается пользоваться поврежденными розетками, другими электроустановочными изделиями;
один выключатель смонтирован внутри складского помещения (пункт 14 акта), что нарушает требования п. 507 ППБ 01-03, согласно которого аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, должны располагаться вне складского помещения;
места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности (пункт 17 акта), что нарушает требования ст. 151 ФЗ Номер обезличенФ3 и п. 27 ППБ 01-03, согласно которых места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности должны быть обозначены знаками пожарной безопасности;
на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (пункт 18 акта), что нарушает требования ст. 151 ФЗ Номер обезличенФ3 и п. 13 ППБ 01-03 согласно которых во всех производственных, административных, складских и вспомогательных помещениях на видных местах должны быть вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
Нарушение требований пожарной безопасности является правонарушением, предусмотренным ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель юридического лица ФИО3 ссылается на незаконность проверки по мотивам нарушения порядка её проведения. По фактам выявленных нарушений признал, что из восьми огнетушителей, три были с истекшим сроком годности; в помещении эксплуатировалась самодельная электроплитка; эксплуатируются заводские электрочайники для которых не имеется негорючих подставок; имелся один неисправный электровыключатель и незакрепленная электророзетка; один выключатель был смонтирован внутри помещения кладовой; признает отсутствие информационных табличек о размещении средств пожарной безопасности. ФИО3 признает тот факт, что в помещении открыто проложена электропроводка, полагает это допустимым для подвальных и неотапливаемых помещений; признает, что ранее в подвали располагалось бомбоубежище и кубрики бомбоубежища без перепланировочного проекта были переделаны в кладовые путем устройства деревянных дверей. В остальной части нарушения не признает. Пояснил, что общество располагается в подвальном помещении дома, помещение подвала имеет отдельный вход.
Представитель ФИО2 нарушение не признает, пояснила что проверка проведена по сообщению главы города о фактах хранения в подвальном помещении дома газовых баллонов. Данное нарушение не подтвердилось. Представители прокуратуры проводя проверку подменили функции органов пожарного надзора, нарушив ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность прокуратуры, Закон о защите прав юридических лиц.
Прокурор ФИО1 настаивает, что проверка проведена законно, просит приостановить деятельность общества до полного устранения нарушений.
Инспектор ГПН ... и Гайского ФИО4 показал, что проверка проводилась по инициативе органов прокуратуры, выявленные нарушения были зафиксированы в акте, представленном суду. Свидетель лично проводил проверку, являлся свидетелем каждого нарушения.
Свидетель ФИО5 показала, что состоит в должности заместителя директора общества, присутствовала при проведении проверки. Как ей сообщили целью проверки было найти баллоны с газом, проверяющие убедились что баллоны отсутствуют однако продолжили проверку.
В качестве доказательств нарушений правил противопожарной безопасности суду представлен акт проверки от Дата обезличена года, составленный Отделом ГПН по ... и ...у по заданию прокурора. При составлении акта присутствовала ФИО5, руководитель общества ознакомлен с актом после его составления. В акте зафиксированные нарушения сгруппированы в 23 пункта.
Согласно п. 1 акта допускается хранение лесопиломатериалов в подвальном помещении, что нарушает требования п. 40 ППБ 01-03, согласно которого в зданиях, сооружениях организаций запрещается устраивать склады горючих материалов в подвалах, если вход в них не изолирован от общих лестничных клеток.
Представлен Приказ по ООО «ДУ-5» Номер обезличен от Дата обезличена года «о пожарной безопасности предприятия», установлено, что единовременно в помещении допускается нахождение 4 куб.метров. пиломатериалов (неиссякаемый запас) для проведения ремонтных работ по жилфонду, определено место хранение пиломатериалов. Приказ соответствует требованиям п. 15 ППБ 01-03, согласно которому в организации должно быть определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещении сырья, полуфабрикатов, готовой продукции.
Из текста акта не ясно количество складированных пиломатериалов, место их складирования, а также наличие или отсутствие изолированного входа в помещение подвала от общих лестничных клеток. Представители общества настаивают, что вход в помещение изолирован от общих лестничных клеток, следовательно хранение пиломатериалов при соблюдении иных противопожарных мероприятий допустимо. Изложенные доводы не опровергнуты.
Согласно пункту 2 акта, допускается производство в подвальном помещении электрогазосварочных работ, что нарушает требования п. 40 ППБ 01-03, согласно которого в зданиях, сооружениях организаций запрещается хранение и применение в подвалах баллонов с газами, других взрывопожароопасных веществ и материалов, кроме случаев, оговоренных в действующих нормативных документах.
При составлении акта руководитель общества ФИО3 указал, что не согласен с данным нарушением, в судебном заседании пояснил, что общество проводит электросварочные работы, при выполнении которых газовые баллоны не применяются. Пункт 40 ППБ 01-03 не содержит запрета применять в подвалах электросварочные работы.
При составлении акта не зафиксированы подробные обстоятельства нарушения, не указано проводилась газосварка или проводились электросварочные работы, использовались ли газовые баллоны в подвальном помещении.
Представленные доказательства не подтверждают, что общество хранило в подвальном помещении газовые баллоны, а равно проводило газосварочные работы с применением газовых баллонов в подвальном помещении жилого дома.
Согласно пункту 3 акта допускается эксплуатация огнетушителей с истекшим сроком годности, не пронумерованных огнетушителей, отсутствует журнал учета огнетушителей. Представитель общества признал факт хранения трех просроченных огнетушителей. Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена года, после проверки ООО «Домоуправление-5» приобрело восемь огнетушителей, которые внесены в журнал учета первичных средств пожаротушения с указанием их номеров, даты зарядки (январь 2010 года). Журнал учета огнетушителей, которые имелись у общества на момент проверки суду не представлены. Нарушение доказано материалами дела.
Согласно пунктам 4, 7, 9 акта эксплуатируются самодельные электронагревательные приборы, не имеющие устройств тепловой защиты, установленные на горючем основании. Представитель общества признал данное нарушение, пояснив, что в помещении эксплуатируется самодельная электроплитка и чайники, которые используются рабочими для приготовления пищи. Нарушение доказано материалами дела.
Согласно пункту 5 акта в складских помещениях отсутствуют противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа (пункт 5 акта), что нарушает положения ст. 88 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и аналогичные требования п.п. 5.14, 5.19,7.14 СНиП 21-01-97, согласно которых части зданий, сооружений, строений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, строения, пожарного отсека; п. 1.82 СНиП Дата обезличена-89 «Общественные здания и сооружения», согласно которого двери кладовых для хранения горючих материалов и других пожароопасных технических помещений должны иметь предел огнестойкости не менее 0,6 часа.
В судебном заседании руководитель общества ФИО3 указал, что не согласен с данным нарушением, поскольку склада нет, имеются небольшие кладовые для хранения инструмента и материалов используемых в работе, что не требует устройства специальных дверей.
Нарушение сформулировано в акте общими фразами, не представлено дополнительных доказательств из которых возможно было установить назначение помещения, для хранения каких материалов они использовались, хранились ли в них горючие материалы, то есть не представлено данных позволяющих сделать достоверный вывод о наличии факта нарушения.
Согласно пункту 6 акта допускается хранение лакокрасочных изделий, что нарушает положения п. 40 ППБ 01-03, согласно которого в зданиях, сооружениях организаций запрещается хранение в подвалах ЛВЖ (легковоспламеняющихся жидкостей) и ГЖ (горючих жидкостей), и других взрывопожароопасных веществ и материалов, кроме случаев, оговоренных в действующих нормативных документах; устраивать склады горючих материалов в подвалах, если вход в них не изолирован от общих лестничных клеток.
При составлении акта руководитель общества ФИО3 указал, что не согласен с данным нарушением, в судебном заседании пояснил, что общество не хранит лакокрасочных материалов. Проверяющие увидели пустые емкости из под краски, которые используются для переноски цемента и песка,
Из текста акта не ясно какие лакокрасочные изделия незаконно хранились в обществе, не указано место их хранения, количество, не представлено данных из которых можно установить что обнаруженные лакокрасочные изделии отнесены к легковоспламеняющимся или горючим жидкостям. а также наличие или отсутствие изолированного входа в помещение подвала от общих лестничных клеток. Представители общества настаивают, что вход в помещение изолирован от общих лестничных клеток. Изложенные представителем общества доводы не опровергнуты.
Согласно пункту 8 акта не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, что нарушает положения подпункта «б» п. 8.2 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция, кондиционирование», согласно которых системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре следует предусматривать из коридоров (туннелей) подвальных этажей без естественного освещения их световыми проемами в наружных ограждениях жилых, общественных при выходах в эти коридоры из помещений, предназначенных для постоянного пребывания людей; п. 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», согласно которого в цокольном первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать производственные помещения; п. 4.11 СНиП 31-01-2003, согласно которого в цокольном и подвальном этажах жилых зданий не допускается размещать помещения для хранения, переработки и использования в различных установках и устройствах легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и газов, взрывчатых веществ, горючих материалов; п. 7.4.2 СНиП 31-01-2003 согласно которого в каждом отсеке подвального или цокольного этажа, выделенном противопожарными преградами, следует предусматривать не менее двух окон с приямками.
СНиП 31-01-2003 введен в действие с Дата обезличена г. постановлением Госстроя России от Дата обезличена г. Номер обезличен, на основании п. 1.1 изложенные в нем нормы и правила распространяются на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий. В материалах дела отсутствуют сведения, что помещение по ... построено или реконструировано после 2003 года, следовательно нарушение не может ставиться в вину обществу. В акте не зафиксировано количество окон в помещениях, занимаемом обществом, не зафиксировано их полное отсутствие. Обвинение в данной части не доказано материалами дела.
Согласно пункту 10 акта места проведения огневых работ не обеспечены первичными средствами пожаротушения, что нарушает требования п. 638 ППБ 01-03, согласно которых места проведения огневых работ следует обеспечивать первичными средствами пожаротушения (огнетушитель, ящик с песком и лопатой, ведром с водой).
При составлении акта руководитель общества ФИО3 указал, что не согласен с данным нарушением, в судебном заседании пояснил, что огневые работы не проводились, а при их проведении на месте работ всегда имеется огнетушитель.
Из текста акта не ясно где и при каких обстоятельствах проводились огневые работы не обеспеченные первичными средствами пожаротушения. Изложенные представителем общества доводы об отсутствии нарушения не опровергнуты.
Согласно пункту 11 акта, электропроводка находится в ветхом состоянии, а именно: провисает и имеются потери изоляционного слоя жил электропроводов, соединения жил электропроводов в подвальном помещении выполнено на скрутках изолированных изоляционной лентой без применения сварки, опрессовки, пайки или сжимов, соответствующих материалу, сечению и количеству жил, что нарушает требования п.п. Дата обезличена Правил устройства электроустановок - далее ПУЭ, согласно которого соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) Согласно пункту 12 акта, не произведены замеры сопротивления заземления, молниезащиты и изоляции кабелей и проводов силовой и осветительной сети подвального помещения с составлением протокола, чем нарушены положения п. 23.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей - далее ПТЭЭП.
При составлении акта руководитель общества ФИО3 указал, что не согласен с пунктом 11 акта, в судебном заседании пояснил, что проводка смонтирована с соблюдением действующих нормативов, оголенной провисшей проводки не имеется, проверяющие перепутали электропроводку с брошенными сетями кабельного телевидения.
В суд представлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года на измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей в помещениях ООО ДУ-5, указано, что результаты измерений соответствуют ПУЭ.
Поскольку общество с момента составления акта оспаривало данное нарушение, приводило доводы в свою защиту, которые не были опровергнуты дополнительными доказательствами, суд приходит к выводу о недоказанности данного нарушения. Отсутствие нарушения по п. 12 акта опровергнута представленным протоколом измерений.
Согласно пункту 19 акта электропроводка проложена открыто, что является нарушением п. Дата обезличена ПУЭ, согласно которого электрощитовые помещения, а также ВУ, ВРУ, ГРЩ не допускается располагать под санузлами, ванными комнатами, душевыми, кухнями (кроме кухонь квартир), мойками, моечными и парильными помещениями бань и другими помещениями, связанными с мокрыми технологическими процессами. Трубопроводы (водопровод, отопление) прокладывать через электрощитовые помещения не рекомендуется. Трубопроводы (водопровод, отопление), вентиляционные и прочие короба, прокладываемые через электрощитовые помещения, не должны иметь ответвлений в пределах помещения, а также люков, задвижек, фланцев, вентилей и т.п.
В судебном заседании представитель общества ФИО3 возражает против данного нарушения, указывает, что открыто проложенная электропроводка допускается в подвальных помещениях.
Пункт Дата обезличена ПУЭ не регулирует способ прокладки электропроводки, указанный порядок урегулирован п. Дата обезличена ПУЭ, однако для установления нарушения необходимо установить является ли проводка открытой или скрытой, в каком помещении она проложена и какие провода и кабели использованы при её устройстве. Отсутствие изложенных данных в акте не позволяет сделать достоверный вывод о виновности общества в нарушении противопожарных требований.
Согласно пункту 13 акта, эксплуатируются неисправные электророзетки и выключатели. Представитель общества ФИО3 признал данное нарушение, пояснил, что были неисправными одна розетка и один выключатель. Нарушение доказано материалами дела.
Согласно пункту 14 акта, электророзетки и выключатели находятся внутри складского помещения. Представитель общества ФИО3 признал, что в одной из кладовой внутри был установлен выключатель. Нарушение доказано материалами дела.
Согласно пункту 15 акта, на электросветильниках отсутствуют колпаки защитного исполнения, что нарушает п. 60 положения ППБ 01-03, согласно которого запрещается эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, а также п. Дата обезличена и п. Дата обезличена ПУЭ, согласно которых определен порядок прокладки кабелей и проводов в зданиях, устанавливаются требования к их сечению и порядку соединения.
В судебном заседании представитель общества ФИО3 возражает против данного нарушения, пояснил, что по своей конструкции светильники выполнены открытыми без защитных колпаков.
Из текста акта не ясно какие электросветильники эксплуатирует обществом, предусматривает ли их конструкция колпаки защитного исполнения или нет.
Поскольку пункт ППБ 01-03 запрещает эксплуатацию электросветильников без защитных колпаков, которые предусмотрены конструкцией электросветильника, суд приходит к выводу о недоказанности данного нарушения.
Согласно пункту 16 акта, в подвальном помещении эксплуатируются кладовые помещения с деревянными перегородками, что нарушает положения п. 40 ППБ 01-03, согласно которого устраивать в производственных и складских помещениях зданий антресоли, конторки и другие встроенные помещения из горючих и трудногорючих материалов и листового металла.
Представитель общества ФИО3 признает, что в подвальном помещении имелись кубрики бомбоубежища, которые были использованы обществом для устройства кладовых, они были загорожены деревянными дверями. Устройство кладовых произведено без оформления какой либо разрешительной документации. Не считает данное обстоятельство нарушением. Пунктом 40 ППБ 01-03 прямо запрещено оборудование в производственных помещениях любые встроенные помещения. Нарушение доказано материалами дела.
Согласно пунктам 17 и 18 акта, места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности; на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны.
Представитель общества ФИО3 признает данное нарушение. Нарушение доказано материалами дела.
Согласно пункту 21 акта не обеспечено прохождение персоналом противопожарного инструктажа, согласно пункту 22 акта ответственный за пожарную безопасность и руководитель объекта не обучены по программе пожарно-технического минимума; согласно пункту 23 акта распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, что нарушает соответствующие требования ст. 6 и ст. 151 ФЗ Номер обезличенФЗ.
При составлении акта руководитель общества ФИО3 не признал изложенные нарушения, в судебное заседание представил: приказ о пожарной безопасности предприятия Номер обезличен от Дата обезличена года; инструкцию по требованиям пожарной безопасности при проведении сварочных и огневых работ, по ремонтно-строительной службе, по охране труда и пожарной безопасности для всех поступающих на работу; журнал учета инструктажей по пожарной безопасности; приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о назначении ответственных за состояние противопожарной безопасности в подразделениях предприятия, определении мест курения; договор на обучение работников предприятия по пожарно-техническому минимуму от Дата обезличена года и удостоверения ответственных работников о сдаче соответствующих экзаменов.
Представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии нарушений изложенных в 21-23 акта.
В части нарушений, перечисленных в п. 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 15, 19 - 23 суд приходит к выводу об отсутствии убедительных доказательств вины общества в допущенных нарушениях по изложенным выше основаниям.
В части оценок процедуры проведения проверки суд исходит из следующих оснований.
Прокурор ФИО1 дополнительно представил суду письмо от Дата обезличена года за подписью Главы ... в адрес начальника отдела ГПН по ... с просьбой проверить обращения граждан о фактах хранения работниками сантехгрупп баллонов с кислородом, пропаном в подвальных помещениях.
В своем рапорте от Дата обезличена года заместитель Гайского межрайонного прокурора ФИО6 сообщил прокурору об обращении отдела ГПН за согласованием внеплановых выездных проверок домоуправлений в рамках требований ФЗ «О защите прав юридических лиц при осуществлении государственного надзора», однако не представлены материалы достаточные для дачи согласия на проведение проверок. Предложено организовать прокурорскую проверку фактов, изложенных в сообщении главы города.
Разрешение прокурора на проведение прокурорской проверки оформлено заданием от Дата обезличена года.
На основании ч. 3 ст. 1 Федерального закона РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", положения указанного закона не распространяются на осуществление прокурорского надзора. Следовательно доводы общества о нарушении органами прокуратуры требований указанного закона несостоятельны.
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура осуществляет за исполнением законов руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (ч. 2 ст. 1 ФЗ); проверки проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором; при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (ч. 2 ст. 21 ФЗ).
Суд приходит к выводу, что прокурор действовал в рамках установленной компетенции, поскольку основанием проверки послужила информация из официального обращения в органы прокуратуры. На основании ст. 22 ФЗ о прокуратуре, прокурор при осуществлении надзора вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения юридических лиц, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать выделения специалистов для выяснения возникших вопросов.
Соблюдение требований Правил противопожарной безопасности, а равно требований Федерального закона от Дата обезличена N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", является обязательным для всех граждан, юридических лиц.
Нарушения изложенные в п. 3, 4, 7, 9, 13, 14, 16, 17, 18 признаются представителем юридического лица, факты данных нарушений подтверждает ФИО5, государственный инспектор ГПН ФИО4
Перечисленные нарушения незначительны, часть нарушений устранена на месте, что следует из пояснений ФИО3 и ФИО5, представленных документов. С учетом характера доказанных нарушений необходимость в приостановлении деятельности юридического лица отсутствует.
При назначении штрафа суд принимает во внимание тот факт, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ООО «Домоуправление - 5» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
ФИО7 Чикунов