Дело № 5-39/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2010 года ... области
Судья Гайского городского суда ... Чикунов Владимир Юрьевич
при секретаре Курамшиной Н.В.
с участием Никитина К.В., в отношении которого ведется производство по делу;
потерпевшего ФИО1;
рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:
Никитина ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, работающего в ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ... ..., ..., ..., ...,
Дата обезличена года подвергавшегося штрафу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Дата обезличена года около 09 часов 45 минут в ... области, территории складского хозяйства ... водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-5201 г.н. р485ун56, задним ходом подъезжал к воротам складского помещения. В нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласного которого движение задним ходом разрешается если маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, а при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи посторонних лиц, водитель ФИО2 не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на вышедшего из складского помещения гражданина ФИО1, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде ... без смещения.
Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По делу проведено административное расследование.
В судебном заседании Никитин К.В. признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что при погрузке его автомобиля решил подъехать ближе к воротам склада, не заметил одного из рабочих и совершил на него наезд.
Потерпевший ФИО3 показал, что Дата обезличена года вышел из помещения склада, Грузовой автомобиль под управлением Никитина двигался задним ходом к воротам склада. Он попытался отбежать в сторону, но автомобилем его прижало к стене. Никитин возместил затраты на лечение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, у потерпевшего ФИО1 зафиксирован закрытый перелом 3 крестного позвонка без смещения, который мог быть получен от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, повлекший длительное расстройство здоровья, расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Согласно схеме от Дата обезличена года дорожно-транспортное происшествие произошло на территории складского помещения ...», при движении задним ходом автомобиля под управлением Никитина.
На момент ДТП водитель Никитин был трезв, что подтверждено результатами его освидетельствования.
В соответствии с объяснением свидетеля ФИО4 она являлась очевидцем событий, подтверждает, что перед погрузкой водитель Никитин задним ходом двигался в направлении ворот склада, совершил наезд на рабочего ФИО1, который вышел из ворот склада.
В соответствии с водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, собственником транспортного средства является ...». Согласно путевого листа от Дата обезличена года Никитин исполнял трудовые обязанности в качестве водителя.
В сложившейся дорожной ситуации водитель Никитин обязан был руководствоваться п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешено при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Вина Никитина доказана исследованными доказательствами.
Административный протокол составлен полномочным лицом, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что Никитин работает водителем, что является для него единственным источником дохода. Никитин не допускал грубых нарушений ПДД, принял меры к оказанию помощи потерпевшему на месте, частично возместил причиненный ущерб. Оснований к лишению прав управления транспортными средствами не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Никитина ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по ... ...; получатель Управление Федерального казначейства МФ РФ по ... (ОВД по МО ... и ...); ИНН 5604005593; р/с 40101810200000010010; ОКАТО 53413000000; БИК 045354001; КПП 560401001; КБК 188 116 3 000001 0000 140
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия водительского удостоверения отменить, возвратив его Никитину К.В.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья В.Ю. Чикунов